※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言： : p版友 你讲的我看全部都是X 我讲的你看来都是ｘ，但事实是你也不能反驳我，因为我说的都是事实， 而且你讲的在我看来也都是ｘ : 不过就是"（康德认识论意义上）科学不可能是真理"这句 有点意思 : 因为我不懂哲学 所以就希望由知道的人说明罗~ 这就是你厉害的地方了，你既然不懂为什麽要乱评论？ 甚至连你扞卫科学你自己都未必很懂，如果你今天是个拿诺贝尔奖的科学家来批评哲学 我会觉得它可能是有什麽深刻的体悟而做出批评，但你的话我根本不敢恭维 反而我"很科学"我理工科毕业朋友都不会看不起哲学 阿你说你觉得康德有点意思，少狗屁了，你这样的人跟你讲了也只是在找麻烦 而且还是不入流的麻烦，想随便两句ㄔㄨㄣˇ话就"自以为"推翻康德的学说 康德毫无疑问世界级的人物，他对世界的贡献跟爱因斯坦是同等级的 想推翻这样的人取得良好的自我感觉是你这种人最喜欢做的事 追根究底你就是连认识论的基础都没有才会以为科学就是真理 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 科学(science)当然世人发明的字汇与是人发明的 : 但~ : 现在 我已经将他引申为 自然背後的道理 也就是真理啦 : 我现在就为你特别解释一下~ : 自然定律好比一座"城堡" : 这座城堡隐身於黑暗之中 : 人类呢 就靠着摸索(科学方法) 想要一窥全貌 : 今天的"科学"很可能只诠释了城堡的一部分 : 那是依据我们在朦胧的黑暗中对於城堡所做出的判断 : 可能能说明观察但是不对 : 可能说对了城堡有座大门但是门的形状不对 : 於是便逐渐逐渐地经由一些步骤 : 最终增强了确定了城堡的样子 : 而我所说的"科学"便是这座城堡 : 这样当然科学就是真理啊 : 至於你讲的 我认为应该修正成"科学式" : "科学式"是有机会发生"科学式"革命 但不是一定(孔恩似乎认为是一定) : 试问 未来的科学史等同於过去的科学史吗? : 科学史只是归纳 这样科学革命的结构 你能说他对吗 : (这还只是一部分的批评 他的书真是错得离谱) : 於是"科学式"逐渐逼近於"科学science" : 也就是越来越接近真理 : 这样你懂 科学 就是真理了吗? : 你唯一讲的有可看性的 只有康德那一小段 : 我也是很好奇 康德的想法~ : 看看有没有高手赐教罗~~~~ : 你当然可以说今日的"科学"不是真理 但是那也只是尚未是真理 : 但是 科学就是真理 -- 「你们所能遇见的最大敌人仍是你自己， 你埋伏在山洞与森林中，随时准备偷袭你自己。 你这个孤独者所走的，是追求自我的道路！而此路要经过你自己和你的七个魔鬼！ 你将成为自己的异教徒、巫师、卜者、疯子、怀疑者、亵渎者，以及歹徒。 你应当随时准备自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化为灰烬，又如何能获得新生呢？」 －－－尼采，《查拉图斯特拉如说》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.50.84