作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 科學是甚麼?
時間Wed Mar 20 23:21:39 2013
科學革命的結構(完全的鬼扯~我想)
這本書NTU總圖四樓有 遠流出版
但是我在想:
是否需要花時間去讀呢?
有意義嗎?
1.孔恩提及科學的"巨大"成功
事實上 此一"巨大"即是社會建構
跟科學是怎樣 一點也無關
2."科學史"
依孔恩言下之意 它是絕對客觀
鉅細靡遺
無流派見解的不同
是"萬物的尺度"
於是 基於這樣的基礎所建構出的東西
還有甚麼客觀性可言?
"史"就是個人見解而已 不是嗎
"史"不會按照敘述的人的不同而不同?
"史"有把"所有"東西寫進去嗎?
那孔恩憑甚麼依據"科學史"發現了些"甚麼"呢
我這樣講好了:
現在有一台打地鼠的機器 只有一個地鼠洞
反對孔恩的人猶如拿了一把大槌子
就等孔恩那派"地鼠"探出頭了~
當然 嗜血的我是希望這樣的"地鼠版友"出來反駁囉
期待ing~
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.80.77
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.77 (03/20 23:34)
1F：噓 kuopohung:2.完全是你腦補 03/20 23:41
3F：噓 kuopohung:給錯 03/20 23:44
4F：→ kuopohung:理工人為什麼需要科學哲學？ 03/20 23:44
5F：→ kuopohung:請找這一討論串 03/20 23:44
其實我想說的是
如果有新的考古證據出現
原本的"科學史"會不會出現"革命性的改變"
又 史 記載的是一群人(有很多是不懂科學的與泛泛之輩啦)
有個天才的"牛頓N世" 他不認同某個科學結論
試問 歷史會記載下來他不認同嗎?
結果 有天 新的科學發現了
史 就說 出現了革命
但是呢 這位天才科學家當初是不認同之前的結論的啊
對於"牛頓N世" 沒有出現 孔恩說的 "革命"啊
至此 我覺得 孔恩講的 可能......都是屁!
不然 呵呵 他是熱衷哪位"史學家"(也就是哪本史書啊)
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.77 (03/20 23:54)
6F：噓 kuopohung:孔恩的講法比較是科學是社會建構論的 03/20 23:55
7F：→ chronodl:那他是依據甚麼這樣覺得的>? 03/20 23:56
8F：噓 kuopohung:和你提的科學實在論是完全不同的東西 03/20 23:58
9F：→ kuopohung:科學發展過程，新的典範如何取代舊的典範 03/20 23:58
10F：→ kuopohung:的過程 03/20 23:58
11F：→ kuopohung:好比地心說過度到日心說，牛頓力學過度到相對論的過程 03/21 00:00
12F：→ chronodl:"科學史"恐怕才是"社會建構"的 看寫的人是誰怎麼取材 03/21 00:01
我的意思是:
(地心過渡到日心) 孔恩看的是記載當時事情的某科學史吧 這沒錯吧~
那 當時的科學史有無記載 當時沒沒無聞的"chronodl-1世"呢?
chronodl-1世 在當時根本不認為是"地心"啊
chronodl-1世 經常私下懷疑有可能是"日心" 但是沒有對任何人說~
這麼看來 科學史(沒記載chronodl-1世) 是否正確的表達了 "人的歷史呢?
或是只是"斷章取義"的採取了"片面"的記載
以至於讀了科學史的孔恩 做出 科學是革命性的 見解呢?
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.77 (03/21 00:07)
14F：→ kuopohung:姑且不談歷史是否是被建構的問題 03/21 00:02
15F：→ kuopohung:那你拿科學史是被建構的論述，就能夠否定科學是被建構 03/21 00:03
16F：→ kuopohung:的嗎? 03/21 00:03
17F：→ kuopohung:你該找的是科學不是被建構的資料 03/21 00:04
18F：→ kuopohung:而不是科學史是被建構的資料 03/21 00:04
19F：→ kuopohung:這兩者沒有邏輯上的必然關係 03/21 00:04
20F：噓 kuopohung:這種邏輯問題和你再否定三段論證犯的錯誤是一樣的 03/21 00:09
21F：→ kuopohung:三段論證是p-->q q--->r 因為p，所以r 03/21 00:10
22F：→ kuopohung:你認為否定掉p就否定掉這論證形式了? 03/21 00:11
23F：→ kuopohung:沒吧，你根本沒否定掉整串論證方式 03/21 00:11
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.77 (03/21 03:23)