作者pu0429 (世事如棋)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 科學是甚麼?
時間Tue Mar 19 02:29:07 2013
自然科學以外的問題不重要？哲學家討論的問題都是徒增紛擾？
現在是自稱為天才科學家的人碰到無法解決的問題就乾脆把它打成不重要或徒增紛擾？
科學給人便利也帶來許多破壞，給人類帶來的麻煩也不是哲學家的徒增紛擾能比。
到目前為止沒人能蓋出一座百分之百安全的核電廠，那到底該不該使用核電？
某些科學人在報紙的論壇說甚麼對核能問題要用理性態度去探討，不該要求百分之百
安全才使用核電，只要風險能控制在"合理範圍"就好。那合理的範圍誰定？科學人去定？
科學能定出甚麼叫合理？沒辦法蓋出百分之百安全的核電廠，又沒辦法定出甚麼叫合理
風險，按照科學人的精神這時候不是該乖乖閉嘴才對？
又，既然除了自然科學以外其他學科都是屁，法律也是屁，那怎麼會贊成死刑？
應該是主張把法律廢掉，然後每個人都用自己的標準對他人施以心中該有的刑罰才對阿。
還有，只是單純要討戰就直接講明，不要講甚麼是哲學人去批評科學...巴拉巴拉的藉口。
我好像沒印象有哪位法律人對於科學是堅定的抱持負面態度，結果你一樣把法學拉下來，
甚至於其他科，科學人應該不講大話的阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.195.168
※ 編輯: pu0429 來自: 36.224.195.168 (03/19 02:45)
2F：→ AlfredEgo:這只是一個例子，說明如何使用統計等方式計算風險。 03/19 05:14
3F：→ AlfredEgo:只是我想我們可以注意的是，我們說一個人是理性的似乎 03/19 05:16
4F：→ AlfredEgo:我們意味著這個人的思考遵循著某些規則。 03/19 05:17
5F：→ AlfredEgo:那麼，科學作為一種手段提供人類理解抽象原則後，讓人 03/19 05:20
6F：→ AlfredEgo:用邏輯（不管是哪種）思考而得出的結論，難道不是合理 03/19 05:22
7F：→ AlfredEgo:的結論？ 03/19 05:22
8F：→ AlfredEgo:而且用常識來說，現實世界應該沒有100%安全這回事=_=||| 03/19 05:27
9F：→ kuopohung:你說的比較是sts的討論說 03/19 10:43
10F：→ pu0429:用科學可以計算風險沒錯，但我要說的是科學能提供一個價值 03/19 15:11
11F：→ pu0429:標準讓我們去決定在怎樣的數值下願意去使用核電？ 03/19 15:13
12F：→ pu0429:科學能做的就是提供事實，提供我們做判斷的材料，但怎樣提 03/19 15:16
13F：→ pu0429:供我們做判斷的標準？ 03/19 15:16