作者pu0429 (世事如棋)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 科学是甚麽?
时间Tue Mar 19 02:29:07 2013
自然科学以外的问题不重要？哲学家讨论的问题都是徒增纷扰？
现在是自称为天才科学家的人碰到无法解决的问题就乾脆把它打成不重要或徒增纷扰？
科学给人便利也带来许多破坏，给人类带来的麻烦也不是哲学家的徒增纷扰能比。
到目前为止没人能盖出一座百分之百安全的核电厂，那到底该不该使用核电？
某些科学人在报纸的论坛说甚麽对核能问题要用理性态度去探讨，不该要求百分之百
安全才使用核电，只要风险能控制在"合理范围"就好。那合理的范围谁定？科学人去定？
科学能定出甚麽叫合理？没办法盖出百分之百安全的核电厂，又没办法定出甚麽叫合理
风险，按照科学人的精神这时候不是该乖乖闭嘴才对？
又，既然除了自然科学以外其他学科都是屁，法律也是屁，那怎麽会赞成死刑？
应该是主张把法律废掉，然後每个人都用自己的标准对他人施以心中该有的刑罚才对阿。
还有，只是单纯要讨战就直接讲明，不要讲甚麽是哲学人去批评科学...巴拉巴拉的藉口。
我好像没印象有哪位法律人对於科学是坚定的抱持负面态度，结果你一样把法学拉下来，
甚至於其他科，科学人应该不讲大话的阿。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.195.168
※ 编辑: pu0429 来自: 36.224.195.168 (03/19 02:45)
2F：→ AlfredEgo:这只是一个例子，说明如何使用统计等方式计算风险。 03/19 05:14
3F：→ AlfredEgo:只是我想我们可以注意的是，我们说一个人是理性的似乎 03/19 05:16
4F：→ AlfredEgo:我们意味着这个人的思考遵循着某些规则。 03/19 05:17
5F：→ AlfredEgo:那麽，科学作为一种手段提供人类理解抽象原则後，让人 03/19 05:20
6F：→ AlfredEgo:用逻辑（不管是哪种）思考而得出的结论，难道不是合理 03/19 05:22
7F：→ AlfredEgo:的结论？ 03/19 05:22
8F：→ AlfredEgo:而且用常识来说，现实世界应该没有100%安全这回事=_=||| 03/19 05:27
9F：→ kuopohung:你说的比较是sts的讨论说 03/19 10:43
10F：→ pu0429:用科学可以计算风险没错，但我要说的是科学能提供一个价值 03/19 15:11
11F：→ pu0429:标准让我们去决定在怎样的数值下愿意去使用核电？ 03/19 15:13
12F：→ pu0429:科学能做的就是提供事实，提供我们做判断的材料，但怎样提 03/19 15:16
13F：→ pu0429:供我们做判断的标准？ 03/19 15:16