科學是甚麼? 這篇是寫給那些狗吠火車批評科學的所謂哲學人看的 科學可以說不是一個"人造"的名詞 自從宇宙存在以來 科學就在"那裏" 只是等待人去發現而已 因此 科學可以說是一種永恆的真理 永恆的法則 以白努力定律為例 事實上 只要實驗一次 僅僅實驗一次 我們就可以說 流速慢的的一邊產生的推力大 因為我們只是"發現"了科學 並不是創造了科學 然而科學家為了嚴謹 施行許多次以至於無數次實驗 想說要證明 有沒有可能是實驗出錯 有沒有可能是解讀錯誤 等等的因素 於是在經過無數次實驗後 才承認 他是一個"定律" 那哲學家就好笑啦(事實上考不上醫科的人才去念哲學 不是嗎) 他們說 "科學"只是經由有限次"實驗"得到 有可能"下一次""實驗"便推翻從前的結果 但是他們是否想過 科學便是代表我們所"發現"事物背後的真理 科學又不是科學家發明的 相反的哲學才是哲學家發明的 用自己的去推論其他 完全搞不懂科學(這就是哲學家)啦 甚麼多次實驗等等 然後科學 這論述是屁 實情是 實驗"發現"了 隱藏在事物背後的"真理 我可以這麼說 當今如今 科學就是哲學上所說的"真知識" 哲學就是一些自以為了不起的人"憑空想"做出來的 試問 若有一致商1800的外星人 他否認當前哲學家普遍認為是"真理"的哲學主義 那我應該相信智商1800的外星人 而不是哲學家天花亂墜的說詞 並大部分的主流看法不是嗎 甚麼時候哲學是真理了 真是笑話 哲學就是打屁鬼扯之流 哲學家要說最高速度不超過每秒30萬公里 不可能的 因為想破頭也做不出此一結論 以宇宙的尺度 30萬公里可能是海洋裡一隻細菌的長度那麼小 哲學家想了一想一定會說 30萬/秒 根本不合理 至少它不是那麼可信服人的"理性" 結果愛因斯坦賞了哲學家一巴掌 實驗結果充分證明 人腦想的根本有"很多錯" 不要拿牛頓當擋箭牌 說甚麼.....的 當初牛頓的自然科學的數學原理不就是哲學的形式嗎 再次證明哲學是錯 哲學philosophy 其實這個字是蠻美的 他有種非常學術的氣息 既優雅又尊貴 相反的 科學就世俗化許多 好像販夫走卒都能操作 但是我告訴你 這只是假象 就像是你每天看日出覺得太陽就是那麼小 誰會認真認為太陽出來時應該佔滿整個地平線呢(事實上 太陽就是那麼大) 我曾經以管道看了哈佛的哲學課 台大苑教授的哲學課 我發現 哲學人似乎都輕視科學(應該是自卑吧) 一般我們學科學的人會認為 如果研習哲學 對於科學人的人生應該會起美化的作用 也就是科學人不排斥哲學 有時間也想學學哲學 但是哲學人就充滿對科學的敵意 苑教授說 他不信科學是反科學 並且以此為榮 這就是哲學人嗎? 無知也要有個限度 憑空想像是非常痛苦的 建議哲學人 有空就去讀科學原文書 不然叫愛甚麼智 我看叫"愛怠"好了 科學不是科學家發明 科學就是被發現的存在的"真理" 按照休謨的因果律分析 我這樣說 思考是因 說出思考內容是果 結論呢? 哲學家思考的不一定跟他所說的有關 不是這樣嗎? 於是 哲學家所說不可信 但是我這樣認為(科學的觀點) 哪來的因果呢? 一個連續事件 是哲學家依據時間區分出因果 A球撞B球 哲學家就說 A球撞是因 B球被撞後是果 但是 誰規定的? 好笑了 我說A球撞B球 後B球必然往某方向移動 這整個都是因 然後兩顆球的位置皆與撞前不同是果 這樣因果也拆得開嗎? A球一移動 因果就自然連接 甚麼時候休謨的分析又對了呢? 更簡化說 移動是因 位置改變是果 你告訴我 移動是否位置一定改變 沒錯吧 什麼時候物體移動 不一定會有位址改變了呢 可見休謨也是狗屁 當然 我沒那麼多時間去看"廢學問" 有哲學高手歡迎指正 我一定回答的讓哲學家承認哲學無用~ -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.40.240