科学是甚麽? 这篇是写给那些狗吠火车批评科学的所谓哲学人看的 科学可以说不是一个"人造"的名词 自从宇宙存在以来 科学就在"那里" 只是等待人去发现而已 因此 科学可以说是一种永恒的真理 永恒的法则 以白努力定律为例 事实上 只要实验一次 仅仅实验一次 我们就可以说 流速慢的的一边产生的推力大 因为我们只是"发现"了科学 并不是创造了科学 然而科学家为了严谨 施行许多次以至於无数次实验 想说要证明 有没有可能是实验出错 有没有可能是解读错误 等等的因素 於是在经过无数次实验後 才承认 他是一个"定律" 那哲学家就好笑啦(事实上考不上医科的人才去念哲学 不是吗) 他们说 "科学"只是经由有限次"实验"得到 有可能"下一次""实验"便推翻从前的结果 但是他们是否想过 科学便是代表我们所"发现"事物背後的真理 科学又不是科学家发明的 相反的哲学才是哲学家发明的 用自己的去推论其他 完全搞不懂科学(这就是哲学家)啦 甚麽多次实验等等 然後科学 这论述是屁 实情是 实验"发现"了 隐藏在事物背後的"真理 我可以这麽说 当今如今 科学就是哲学上所说的"真知识" 哲学就是一些自以为了不起的人"凭空想"做出来的 试问 若有一致商1800的外星人 他否认当前哲学家普遍认为是"真理"的哲学主义 那我应该相信智商1800的外星人 而不是哲学家天花乱坠的说词 并大部分的主流看法不是吗 甚麽时候哲学是真理了 真是笑话 哲学就是打屁鬼扯之流 哲学家要说最高速度不超过每秒30万公里 不可能的 因为想破头也做不出此一结论 以宇宙的尺度 30万公里可能是海洋里一只细菌的长度那麽小 哲学家想了一想一定会说 30万/秒 根本不合理 至少它不是那麽可信服人的"理性" 结果爱因斯坦赏了哲学家一巴掌 实验结果充分证明 人脑想的根本有"很多错" 不要拿牛顿当挡箭牌 说甚麽.....的 当初牛顿的自然科学的数学原理不就是哲学的形式吗 再次证明哲学是错 哲学philosophy 其实这个字是蛮美的 他有种非常学术的气息 既优雅又尊贵 相反的 科学就世俗化许多 好像贩夫走卒都能操作 但是我告诉你 这只是假象 就像是你每天看日出觉得太阳就是那麽小 谁会认真认为太阳出来时应该占满整个地平线呢(事实上 太阳就是那麽大) 我曾经以管道看了哈佛的哲学课 台大苑教授的哲学课 我发现 哲学人似乎都轻视科学(应该是自卑吧) 一般我们学科学的人会认为 如果研习哲学 对於科学人的人生应该会起美化的作用 也就是科学人不排斥哲学 有时间也想学学哲学 但是哲学人就充满对科学的敌意 苑教授说 他不信科学是反科学 并且以此为荣 这就是哲学人吗? 无知也要有个限度 凭空想像是非常痛苦的 建议哲学人 有空就去读科学原文书 不然叫爱甚麽智 我看叫"爱怠"好了 科学不是科学家发明 科学就是被发现的存在的"真理" 按照休谟的因果律分析 我这样说 思考是因 说出思考内容是果 结论呢? 哲学家思考的不一定跟他所说的有关 不是这样吗? 於是 哲学家所说不可信 但是我这样认为(科学的观点) 哪来的因果呢? 一个连续事件 是哲学家依据时间区分出因果 A球撞B球 哲学家就说 A球撞是因 B球被撞後是果 但是 谁规定的? 好笑了 我说A球撞B球 後B球必然往某方向移动 这整个都是因 然後两颗球的位置皆与撞前不同是果 这样因果也拆得开吗? A球一移动 因果就自然连接 甚麽时候休谟的分析又对了呢? 更简化说 移动是因 位置改变是果 你告诉我 移动是否位置一定改变 没错吧 什麽时候物体移动 不一定会有位址改变了呢 可见休谟也是狗屁 当然 我没那麽多时间去看"废学问" 有哲学高手欢迎指正 我一定回答的让哲学家承认哲学无用~ -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.40.240