※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : 一團混亂啊 哭哭 : 我再嘗試整理目前的爭議點好了... : 相對主義者的觀點： : a.「沒有絕對的真理，所有的道理、觀點、原則等等都只是相對於某些人或某些 : 時空環境為真」 : b.相對主義為相對於某些人或某些時空環境為真的道理、觀點、原則 : 上面的兩點是你想主張的命題。根據你的想法，你認為沒有絕對真理，換句話說， 就連a這個命題也是相對真的。 我們來看看這樣會有什麼後果。（我的名詞使用大致上是仰賴你自己的使用方式） 「相對真」是什麼意思？ 從你先前文章的脈絡中大概可以看出，意思是「相對於某些人或某些時空環境為真」。 這種說法會蘊含「相對於某些人或某些時空環境為假」。為什麼？ 如果不存在有某個情況使命題為假，那麼就不能說這個命題是相對真，而是絕對真， 因此，如果一個命題是相對為真的，那就代表「存在有某些情況，使得這個命題為假」。 「命題a是相對真的」是什麼意思？ 根據上述，「命題a是相對真的」意思是「存在有某些情況，命題a是假的」（如果不存在 有這種情況，那命題a就不會是相對真的）。 「命題a是假的」是什麼意思？ 根據上面對命題a的描述，「命題a是假的」意思是「有絕對的真理，有些道理、觀點、 原則等等都不是相對於某些人或某些時空環境為真」 「存在有某些情況，命題a是假的」是什麼意思？ 根據上述，意思是： c.「存在有某些情況，有絕對的真理，有些道理、觀點、原則等等都不是相對於某些人 或某些時空環境為真」。 如果c.是成立的，那麼我們可以推論出「存在有絕對真理」。 因此，你的版本的相對主義反而可以推論出「存在有絕對真理」，這是第一個問題。 第二個問題：「存在有某些情況，命題a是假的」這個概念有可能成立嗎？ 「命題a是假的」就表示存在有絕對真理，而如果是絕對真理，就不會是「某些情況下真」 因此，如果這個概念不成立，那表示「不存在有一種情況使得命題a為假」。 如果「不存在有一種情況使得命題a為假」，那就表示「命題a是絕對真的」。 因此，命題a會變成絕對真理，而非相對真理。 換句話說，不管命題a是不是相對的，好像都可以推論出「存在有絕對真理」，我想這 或許就是為什麼許多人認為相對主義本身在理論上有內在不一致的地方吧。 順便問你一個例子，你覺得「並非所有的語句都在同一個面向上又真又假」這個命題是 相對真還是絕對真？如果是相對真，那麼在什麼情況下會是假的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.44.146 ※ 編輯: Lenserote 來自: 140.123.44.146 (02/27 17:23)