※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : 一团混乱啊 哭哭 : 我再尝试整理目前的争议点好了... : 相对主义者的观点： : a.「没有绝对的真理，所有的道理、观点、原则等等都只是相对於某些人或某些 : 时空环境为真」 : b.相对主义为相对於某些人或某些时空环境为真的道理、观点、原则 : 上面的两点是你想主张的命题。根据你的想法，你认为没有绝对真理，换句话说， 就连a这个命题也是相对真的。 我们来看看这样会有什麽後果。（我的名词使用大致上是仰赖你自己的使用方式） 「相对真」是什麽意思？ 从你先前文章的脉络中大概可以看出，意思是「相对於某些人或某些时空环境为真」。 这种说法会蕴含「相对於某些人或某些时空环境为假」。为什麽？ 如果不存在有某个情况使命题为假，那麽就不能说这个命题是相对真，而是绝对真， 因此，如果一个命题是相对为真的，那就代表「存在有某些情况，使得这个命题为假」。 「命题a是相对真的」是什麽意思？ 根据上述，「命题a是相对真的」意思是「存在有某些情况，命题a是假的」（如果不存在 有这种情况，那命题a就不会是相对真的）。 「命题a是假的」是什麽意思？ 根据上面对命题a的描述，「命题a是假的」意思是「有绝对的真理，有些道理、观点、 原则等等都不是相对於某些人或某些时空环境为真」 「存在有某些情况，命题a是假的」是什麽意思？ 根据上述，意思是： c.「存在有某些情况，有绝对的真理，有些道理、观点、原则等等都不是相对於某些人 或某些时空环境为真」。 如果c.是成立的，那麽我们可以推论出「存在有绝对真理」。 因此，你的版本的相对主义反而可以推论出「存在有绝对真理」，这是第一个问题。 第二个问题：「存在有某些情况，命题a是假的」这个概念有可能成立吗？ 「命题a是假的」就表示存在有绝对真理，而如果是绝对真理，就不会是「某些情况下真」 因此，如果这个概念不成立，那表示「不存在有一种情况使得命题a为假」。 如果「不存在有一种情况使得命题a为假」，那就表示「命题a是绝对真的」。 因此，命题a会变成绝对真理，而非相对真理。 换句话说，不管命题a是不是相对的，好像都可以推论出「存在有绝对真理」，我想这 或许就是为什麽许多人认为相对主义本身在理论上有内在不一致的地方吧。 顺便问你一个例子，你觉得「并非所有的语句都在同一个面向上又真又假」这个命题是 相对真还是绝对真？如果是相对真，那麽在什麽情况下会是假的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.44.146 ※ 编辑: Lenserote 来自: 140.123.44.146 (02/27 17:23)