(文長恕刪) 至於我連續兩次回文是想開啟另一種方向的思考(希望)引導你認為或許相對主義是錯的. "一件事情的真假是否依賴於人的存在思考的感覺?" 這件事情是相對主義的死穴，就我的理解，相對主義者認為這是會的。 你先前提到的牛頓力學的例子很不錯，你認為相對於時間， 以前的人認為他絕對是正確的，有了相對論後牛頓力學就錯了。 但這件事情還是落入相對主義的迷思中，牛頓力學的對錯怎麼會是依賴時間呢? 事實上,在牛頓的時代(以及他死後的一段時間)以及早於他之前都恐怕沒有正確過。 他只是被人認為是對與錯，但人們的認為和世界的運行是無關的。 相對主義者認為是有關的，但一般人認為這是無關的。 「在平面幾何中，三角形內角和180度」這件事情是真的，而且絕對不會是相對於人， 如果有人宣稱這件事情是是錯誤的，我們反而會說這人有問題。 另外一篇已經提及了有些句子無法具有真假，這點我想在作進一步說明。 日常語言中有許多句子，但不是每個句子都具有真假。 例如：「昨天有下雨嗎？」這是疑問句。 　　　「哇！」這是感嘆句。 　　　以及具有錯誤文法的句子 　　　具有描述感覺的語句，例如「衣服好看」 　　　　　　　　　　　　　　(但注意，「我覺得衣服好看」這個則是具有真假值的) 　　　以上的句子都沒有真假值。 一般具有真假值的就是對於現象的描述語句， 「在A時B地上，太陽是東昇西落的」 所有數學的真理。 「我會思考」 等等的 都可以具有真假值。 先這樣!!~~歡迎繼續討論~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31