(文长恕删) 至於我连续两次回文是想开启另一种方向的思考(希望)引导你认为或许相对主义是错的. "一件事情的真假是否依赖於人的存在思考的感觉?" 这件事情是相对主义的死穴，就我的理解，相对主义者认为这是会的。 你先前提到的牛顿力学的例子很不错，你认为相对於时间， 以前的人认为他绝对是正确的，有了相对论後牛顿力学就错了。 但这件事情还是落入相对主义的迷思中，牛顿力学的对错怎麽会是依赖时间呢? 事实上,在牛顿的时代(以及他死後的一段时间)以及早於他之前都恐怕没有正确过。 他只是被人认为是对与错，但人们的认为和世界的运行是无关的。 相对主义者认为是有关的，但一般人认为这是无关的。 「在平面几何中，三角形内角和180度」这件事情是真的，而且绝对不会是相对於人， 如果有人宣称这件事情是是错误的，我们反而会说这人有问题。 另外一篇已经提及了有些句子无法具有真假，这点我想在作进一步说明。 日常语言中有许多句子，但不是每个句子都具有真假。 例如：「昨天有下雨吗？」这是疑问句。 　　　「哇！」这是感叹句。 　　　以及具有错误文法的句子 　　　具有描述感觉的语句，例如「衣服好看」 　　　　　　　　　　　　　　(但注意，「我觉得衣服好看」这个则是具有真假值的) 　　　以上的句子都没有真假值。 一般具有真假值的就是对於现象的描述语句， 「在A时B地上，太阳是东昇西落的」 所有数学的真理。 「我会思考」 等等的 都可以具有真假值。 先这样!!~~欢迎继续讨论~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31