※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 這樣解釋好特別哦，而且有比較清楚^^ : 不過您對我的說法的理解感覺怪怪的... : : 簡單整理一下，相對主義有兩種理解 : : 分別是「真理不存在」以及「真理在不同觀點中會有不同理解」 : : 會邏輯矛盾的是前者，也是普遍對相對主義的理解 : : 後者不會矛盾，但是個沒有用處的廢話 : 您這裡似乎預設「真理」就是「絕對真理」， : 但為什麼我們應該這麼認為，您並沒有說明...希望能說明一下@@ : 敝人覺得相對主義會賦予「真理」另一種定義（不過暫時還沒想到orz） : 為了說明方便，以下暫時沿用您對「真理」的定義： : 敝人後來有說明，相對主義沒有宣稱「真理不存在」， : 而是「真理不存在於我們能理解的範圍中」， : 以及「我們能理解的範圍中所談的任何道理都不是（無法被我們證明是）真理」， : 因此您提的第一種理解怪怪的... : 而在這種理解之下， : 當我宣稱「相對主義是相對的」就是採用這個意思： : 由於相對主義只是我們能理解的範圍中所談的一個道理， : 因此它不是真理，這沒有自我推翻。 : 再來，既然可使用這種理解， : 也就無所謂「真理在不同觀點中會有不同理解」的解讀了。 : 再者，宣稱「真理不存在」的不是懷疑論嗎？ : 如果不是，那懷疑論和相對主義有什麼不同啊？ : 再次謝謝您的釐清哦^^ 睡前胡思亂想，順便用手機胡說八道亂入一下。 因為我本身並沒有上過專業的哲學課程，單純只是因為興趣使然，喜歡看一些相關書籍。 總而言之，首先感謝版友回覆延異和相對主義無關，否則我常常都會無意識地想起它來。 另外，就我的生活經驗，感覺相對主義的思想，在沒有受過專業訓練或是學術涵養培育的情況下，其實還滿很容易造成社會動盪不安，尤其是當人們喜歡用它來為自己的所做所為辯護時。 因為我碰到的人們通常是這樣去理解他們想像中的相對主義。 例如我曾經在推文提到的環肥燕瘦。 過於瘦的那種很瘦，不健康的那種很瘦，一般人認為太瘦的瘦；雖然三種瘦都是瘦，但第一種有可能是難民，第二種是減肥或厭食症，第三種是屬於被歸類在替代役。 第四種瘦則是現代人認為體態很美的瘦。 而如果今天有個廣義上的胖子用相對主義幫自己辯護，無論他的理由是基因抑或是懶得運動，還是缺乏效果。 他勢必會反駁瘦就是美。 同樣的，很有可能的，極致的胖子甚至會提出我的胖也是一種美學，畢竟過去的時代有過楊貴妃。 何況誰說現代人覺得瘦就是美，未來不會被推翻，只是隨波逐流，同流合污下的產物。 諸如此類的論點。 因此有沒有一種可能是這樣，相對主義只是另外一種促進﹑支持他人提出意見的方式？ 例如殺人 。 相對主義可以提供一個近似於圓桌會議的載體，讓不同時空下的殺人得以讓他人從客觀角度去看待對方的主觀？ 通常一般人可能會用不理性的思考模式去解釋相對主義下的殺人。 例如我們認為殺人是不對的。 但一個想要打嘴砲的人會回問，為什麼？憑什麼？ 我就覺得殺人是對的。 然後可能就不會想要繼續討論下去，因為對方已經很篤定相對的意義代表他的意見不容許他人質疑或反駁。 但真正的相對主義不會陷入以偏概全的膚淺思考。 而是將殺人的情形細分為各種情境，讓人得以思考對錯。 例如自衛？例如戰爭？ 例如仇殺？情殺？ 例如窮人殺了有錢人？ 什麼身份？家人？等等因素。 不會直接將對錯套上結論。 或者我應該這樣說，相對主義可以說是用例外去解釋通則的代表。 先將殺人是不對的主張設為前提之後，再讓人們去討論雖然他殺人是不對的，但是什麼去導致他殺人，而不會只是一味認為殺人是允許的。 放在死刑議題和私刑﹑道德議題的話....... 大概就是他為什麼殺人，然後他的罪惡為什麼會讓你願意丟棄道德，甘願承擔殺掉殺人犯的罪刑等等。 嗯，感覺有點混亂，言之無物........ 我還是先去睡覺好了Orz....... 期待版友指點QQ -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.191.68