※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : 这样解释好特别哦，而且有比较清楚^^ : 不过您对我的说法的理解感觉怪怪的... : : 简单整理一下，相对主义有两种理解 : : 分别是「真理不存在」以及「真理在不同观点中会有不同理解」 : : 会逻辑矛盾的是前者，也是普遍对相对主义的理解 : : 後者不会矛盾，但是个没有用处的废话 : 您这里似乎预设「真理」就是「绝对真理」， : 但为什麽我们应该这麽认为，您并没有说明...希望能说明一下@@ : 敝人觉得相对主义会赋予「真理」另一种定义（不过暂时还没想到orz） : 为了说明方便，以下暂时沿用您对「真理」的定义： : 敝人後来有说明，相对主义没有宣称「真理不存在」， : 而是「真理不存在於我们能理解的范围中」， : 以及「我们能理解的范围中所谈的任何道理都不是（无法被我们证明是）真理」， : 因此您提的第一种理解怪怪的... : 而在这种理解之下， : 当我宣称「相对主义是相对的」就是采用这个意思： : 由於相对主义只是我们能理解的范围中所谈的一个道理， : 因此它不是真理，这没有自我推翻。 : 再来，既然可使用这种理解， : 也就无所谓「真理在不同观点中会有不同理解」的解读了。 : 再者，宣称「真理不存在」的不是怀疑论吗？ : 如果不是，那怀疑论和相对主义有什麽不同啊？ : 再次谢谢您的厘清哦^^ 睡前胡思乱想，顺便用手机胡说八道乱入一下。 因为我本身并没有上过专业的哲学课程，单纯只是因为兴趣使然，喜欢看一些相关书籍。 总而言之，首先感谢版友回覆延异和相对主义无关，否则我常常都会无意识地想起它来。 另外，就我的生活经验，感觉相对主义的思想，在没有受过专业训练或是学术涵养培育的情况下，其实还满很容易造成社会动荡不安，尤其是当人们喜欢用它来为自己的所做所为辩护时。 因为我碰到的人们通常是这样去理解他们想像中的相对主义。 例如我曾经在推文提到的环肥燕瘦。 过於瘦的那种很瘦，不健康的那种很瘦，一般人认为太瘦的瘦；虽然三种瘦都是瘦，但第一种有可能是难民，第二种是减肥或厌食症，第三种是属於被归类在替代役。 第四种瘦则是现代人认为体态很美的瘦。 而如果今天有个广义上的胖子用相对主义帮自己辩护，无论他的理由是基因抑或是懒得运动，还是缺乏效果。 他势必会反驳瘦就是美。 同样的，很有可能的，极致的胖子甚至会提出我的胖也是一种美学，毕竟过去的时代有过杨贵妃。 何况谁说现代人觉得瘦就是美，未来不会被推翻，只是随波逐流，同流合污下的产物。 诸如此类的论点。 因此有没有一种可能是这样，相对主义只是另外一种促进﹑支持他人提出意见的方式？ 例如杀人 。 相对主义可以提供一个近似於圆桌会议的载体，让不同时空下的杀人得以让他人从客观角度去看待对方的主观？ 通常一般人可能会用不理性的思考模式去解释相对主义下的杀人。 例如我们认为杀人是不对的。 但一个想要打嘴炮的人会回问，为什麽？凭什麽？ 我就觉得杀人是对的。 然後可能就不会想要继续讨论下去，因为对方已经很笃定相对的意义代表他的意见不容许他人质疑或反驳。 但真正的相对主义不会陷入以偏概全的肤浅思考。 而是将杀人的情形细分为各种情境，让人得以思考对错。 例如自卫？例如战争？ 例如仇杀？情杀？ 例如穷人杀了有钱人？ 什麽身份？家人？等等因素。 不会直接将对错套上结论。 或者我应该这样说，相对主义可以说是用例外去解释通则的代表。 先将杀人是不对的主张设为前提之後，再让人们去讨论虽然他杀人是不对的，但是什麽去导致他杀人，而不会只是一味认为杀人是允许的。 放在死刑议题和私刑﹑道德议题的话....... 大概就是他为什麽杀人，然後他的罪恶为什麽会让你愿意丢弃道德，甘愿承担杀掉杀人犯的罪刑等等。 嗯，感觉有点混乱，言之无物........ 我还是先去睡觉好了Orz....... 期待版友指点QQ -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.191.68