作者t0444564 (艾利歐)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 為相對主義辯護
時間Wed Feb 20 00:49:10 2013
※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 讓我們看一個例子，世界上是否存在外星人？
: 相對主義會說，這個問題不會有答案，因為一定會有人認為不存在，有人會認為存在，
: 有人會認為目前無法回答。
敝人覺得相對主義者會說的不是「不會有答案」，而是「不會有絕對的答案」
: 但，無論觀點如何，他都不會影響真正的世界如何，有就是有，沒有就是沒有，
: 無論我們是否能夠知道那個答案，我們就是能夠知道會有一個答案。
這裡您已經預設有所謂「真正的世界」以及絕對的有和絕對的沒有，
而相對主義並不認為有這些東西，
如果您這麼預設，您的前提就蘊念了相對主義為假，
從這個前提出發來論證相對主義為假，是乞題論證哦。
是的，這幾乎是乞題，但我接受這樣的前提有甚麼樣的問題呢？
另外，我剛剛看到推文中，你想要宣稱「相對主義沒有邏輯錯誤」這件事情是真的。
1. 「相對主義沒有邏輯錯誤」是真的。
2. 相對主義的宣稱是真的。(因為邏輯沒有錯誤的東西通是真的)
3. 「沒有絕對的真理」
4. 因此「相對主義沒有邏輯錯誤」也只是相對為真的真理。
這很奇怪，邏輯是否有錯誤怎麼會是相對為真的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
1F：推 uka123ily:也許邏輯也是相對的。 02/20 00:56
2F：→ uka123ily:既然相對主義認為沒有絕對答案，要辯護什麼？ 02/20 00:56
3F：→ t0444564:或許邏輯也是相對正確的,既然連邏輯都相對正確了 02/20 00:57
4F：→ t0444564:那也沒有東西會是被稱為"合理的"了. 02/20 00:57
5F：→ t0444564:你認為這合邏輯,但我認為這不合邏輯XD 02/20 00:57
6F：→ t0444564:但這世界真的是這樣子嗎QQ?沒有真正的邏輯正確嗎? 02/20 00:58
7F：→ t0444564:但我們的生活並不是這樣的運行,相對主義沒辦法說服我. 02/20 00:58
8F：→ phantomsq:如果邏輯是相對於所有理性思考的人正確，那麼邏輯就可以 02/20 01:01
9F：→ phantomsq:說服所有理性思考的人呀～～～ 02/20 01:01
10F：→ t0444564:你的回應會讓我問:那對於不理性的人而言呢? 02/20 01:01
11F：→ t0444564:對於他們而言,邏輯是錯誤的. 這是"感覺"問題 02/20 01:02
12F：→ phantomsq:如果邏輯相對於不理性的人不正確，則無法用邏輯說服不理 02/20 01:02
13F：→ phantomsq:性的人囉～～～ 02/20 01:02
14F：→ t0444564:"到底邏輯這門學問是否正確怎麼會是因為人的感覺而定? 02/20 01:02
15F：→ uka123ily:所以感覺不同，自然也無關真理啦。 02/20 01:02
16F：→ sunny1991225:phantomsq使用丐題的方式讓我覺得他把推論的有效性 02/20 01:38
17F：→ sunny1991225:和丐題混淆在一起了 02/20 01:38
18F：→ sunny1991225:如果我的理解沒錯的話，丐題論證在形式上跟有效論證 02/20 01:40
19F：→ t0444564:有效性強調是邏輯正確，丐題則是一種非形式謬誤... 02/20 01:40
20F：→ t0444564:很難說他懂或不懂 02/20 01:40
21F：→ sunny1991225:其實都符合邏輯有效性的要求，但這也導致有時候人們 02/20 01:40
22F：推 uka123ily:其實矛盾不難理解，承認就沒事了，何必呢？ 02/20 01:41
23F：→ sunny1991225:很容易去宣稱一些明明是有效的論證是丐題論證 02/20 01:41