作者t0444564 (艾利欧)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 为相对主义辩护
时间Wed Feb 20 00:49:10 2013
※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言：
: 让我们看一个例子，世界上是否存在外星人？
: 相对主义会说，这个问题不会有答案，因为一定会有人认为不存在，有人会认为存在，
: 有人会认为目前无法回答。
敝人觉得相对主义者会说的不是「不会有答案」，而是「不会有绝对的答案」
: 但，无论观点如何，他都不会影响真正的世界如何，有就是有，没有就是没有，
: 无论我们是否能够知道那个答案，我们就是能够知道会有一个答案。
这里您已经预设有所谓「真正的世界」以及绝对的有和绝对的没有，
而相对主义并不认为有这些东西，
如果您这麽预设，您的前提就蕴念了相对主义为假，
从这个前提出发来论证相对主义为假，是乞题论证哦。
是的，这几乎是乞题，但我接受这样的前提有甚麽样的问题呢？
另外，我刚刚看到推文中，你想要宣称「相对主义没有逻辑错误」这件事情是真的。
1. 「相对主义没有逻辑错误」是真的。
2. 相对主义的宣称是真的。(因为逻辑没有错误的东西通是真的)
3. 「没有绝对的真理」
4. 因此「相对主义没有逻辑错误」也只是相对为真的真理。
这很奇怪，逻辑是否有错误怎麽会是相对为真的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
1F：推 uka123ily:也许逻辑也是相对的。 02/20 00:56
2F：→ uka123ily:既然相对主义认为没有绝对答案，要辩护什麽？ 02/20 00:56
3F：→ t0444564:或许逻辑也是相对正确的,既然连逻辑都相对正确了 02/20 00:57
4F：→ t0444564:那也没有东西会是被称为"合理的"了. 02/20 00:57
5F：→ t0444564:你认为这合逻辑,但我认为这不合逻辑XD 02/20 00:57
6F：→ t0444564:但这世界真的是这样子吗QQ?没有真正的逻辑正确吗? 02/20 00:58
7F：→ t0444564:但我们的生活并不是这样的运行,相对主义没办法说服我. 02/20 00:58
8F：→ phantomsq:如果逻辑是相对於所有理性思考的人正确，那麽逻辑就可以 02/20 01:01
9F：→ phantomsq:说服所有理性思考的人呀～～～ 02/20 01:01
10F：→ t0444564:你的回应会让我问:那对於不理性的人而言呢? 02/20 01:01
11F：→ t0444564:对於他们而言,逻辑是错误的. 这是"感觉"问题 02/20 01:02
12F：→ phantomsq:如果逻辑相对於不理性的人不正确，则无法用逻辑说服不理 02/20 01:02
13F：→ phantomsq:性的人罗～～～ 02/20 01:02
14F：→ t0444564:"到底逻辑这门学问是否正确怎麽会是因为人的感觉而定? 02/20 01:02
15F：→ uka123ily:所以感觉不同，自然也无关真理啦。 02/20 01:02
16F：→ sunny1991225:phantomsq使用丐题的方式让我觉得他把推论的有效性 02/20 01:38
17F：→ sunny1991225:和丐题混淆在一起了 02/20 01:38
18F：→ sunny1991225:如果我的理解没错的话，丐题论证在形式上跟有效论证 02/20 01:40
19F：→ t0444564:有效性强调是逻辑正确，丐题则是一种非形式谬误... 02/20 01:40
20F：→ t0444564:很难说他懂或不懂 02/20 01:40
21F：→ sunny1991225:其实都符合逻辑有效性的要求，但这也导致有时候人们 02/20 01:40
22F：推 uka123ily:其实矛盾不难理解，承认就没事了，何必呢？ 02/20 01:41
23F：→ sunny1991225:很容易去宣称一些明明是有效的论证是丐题论证 02/20 01:41