作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 為相對主義辯護
時間Tue Feb 19 17:43:34 2013
從哲學史上來看
蘇格拉底是反對普羅塔個拉斯學派，後來產生出哲學這東西
普羅塔各拉斯 蘇格拉底
沒有真理 有真理
辯士學派 哲學始祖
法律 哲學
幾千年前的老梗怎麼到現在還在玩啊?
(用蘇格拉底的詰問法，相對主義照樣會在輸一次)
(本身具有內部矛盾的問題)
就連現在的法學家大部分也放棄了相對主義這東西
ps: 該說是紐倫堡大審的影響嗎? 可以參照實證法和自然法之爭
至於多元主義和相對主義
多元主義是奠基在某個基礎上，才用文化不同解釋
好比說
一本教科書和一本漫畫
你便不能用教科書的內容要求一本漫畫該有什麼內容
要尊重這兩種不同的書的差異
但是他們同樣都是紙構成的
紙是這兩種不同的書的基礎
因此必須要有紙的規範當作基礎才可以
這和相對主義是不同的東西
延異也不是相對主義，是德希達批評傳統哲學以來的邏個斯中心主義的東西
和相對主義無關
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.116.201
※ 編輯: kuopohung 來自: 1.173.124.122 (02/19 18:29)
1F：推 phantomsq:還是不懂欸～所謂相對主義的內部矛盾到底是什麼和什麼矛 02/19 22:25
2F：→ phantomsq:盾啊?? 02/19 22:26
3F：推 uka123ily:應該是說相對主義的關懷是什麼吧？ 這樣比較能得到核心 02/19 22:45
4F：→ a5378623:矛盾就是自我推翻啊... 02/19 22:46
5F：→ phantomsq:你們不能只是重覆說相對主義自我推翻啊，到底是哪個部分 02/19 22:49
6F：→ phantomsq:推翻了哪個部分嘛？ 02/19 22:49
提供一個討論，順便釐清問題
當代法國哲學對真理這個概念有不同的討論:
真理是單一的? 或是多元的?
是不變的? 還是變動的?
不同的哲學家有不同的討論
但就相對主義的定義而言，就是沒有真理
沒有真理，本身是否是真理? 若不是真理，那是否是不成立?
若是真理，那本身是否本身已經和宣稱的沒有真理的內容互相矛盾?
7F：推 uka123ily:矛盾的點就是他是一個歸納觀察，除此之外想幹嘛呢？ 02/19 22:52
8F：→ uka123ily:目前看到這我還是不知道，講了一堆所以呢？ 02/19 22:53
※ 編輯: kuopohung 來自: 111.255.169.248 (02/20 01:48)