作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 为相对主义辩护
时间Tue Feb 19 17:43:34 2013
从哲学史上来看
苏格拉底是反对普罗塔个拉斯学派，後来产生出哲学这东西
普罗塔各拉斯 苏格拉底
没有真理 有真理
辩士学派 哲学始祖
法律 哲学
几千年前的老梗怎麽到现在还在玩啊?
(用苏格拉底的诘问法，相对主义照样会在输一次)
(本身具有内部矛盾的问题)
就连现在的法学家大部分也放弃了相对主义这东西
ps: 该说是纽伦堡大审的影响吗? 可以参照实证法和自然法之争
至於多元主义和相对主义
多元主义是奠基在某个基础上，才用文化不同解释
好比说
一本教科书和一本漫画
你便不能用教科书的内容要求一本漫画该有什麽内容
要尊重这两种不同的书的差异
但是他们同样都是纸构成的
纸是这两种不同的书的基础
因此必须要有纸的规范当作基础才可以
这和相对主义是不同的东西
延异也不是相对主义，是德希达批评传统哲学以来的逻个斯中心主义的东西
和相对主义无关
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.116.201
※ 编辑: kuopohung 来自: 1.173.124.122 (02/19 18:29)
1F：推 phantomsq:还是不懂欸～所谓相对主义的内部矛盾到底是什麽和什麽矛 02/19 22:25
2F：→ phantomsq:盾啊?? 02/19 22:26
3F：推 uka123ily:应该是说相对主义的关怀是什麽吧？ 这样比较能得到核心 02/19 22:45
4F：→ a5378623:矛盾就是自我推翻啊... 02/19 22:46
5F：→ phantomsq:你们不能只是重覆说相对主义自我推翻啊，到底是哪个部分 02/19 22:49
6F：→ phantomsq:推翻了哪个部分嘛？ 02/19 22:49
提供一个讨论，顺便厘清问题
当代法国哲学对真理这个概念有不同的讨论:
真理是单一的? 或是多元的?
是不变的? 还是变动的?
不同的哲学家有不同的讨论
但就相对主义的定义而言，就是没有真理
没有真理，本身是否是真理? 若不是真理，那是否是不成立?
若是真理，那本身是否本身已经和宣称的没有真理的内容互相矛盾?
7F：推 uka123ily:矛盾的点就是他是一个归纳观察，除此之外想干嘛呢？ 02/19 22:52
8F：→ uka123ily:目前看到这我还是不知道，讲了一堆所以呢？ 02/19 22:53
※ 编辑: kuopohung 来自: 111.255.169.248 (02/20 01:48)