: 不妨想想相對論的例子： : Ａ目送Ｂ搭高速火箭旅行，Ｂ回來與Ａ見面時，Ａ老了十歲，Ｂ老了兩歲。 : 試問ＡＢ兩次見面究竟間隔了多少時間？ 這個例子不是沒有真相，只是沒有絕對時空 我們可以說對A來說間隔了十年 對B來說間隔了兩年 但是如果某甲說「我認為就好像經過了永遠一樣」 相同位置的某乙說「我認為他們好像沒有分離過」 這樣的說法其實沒有意義 再來是邏輯謬誤 您如果主張相對主義為真 不是「任舉一個例符合相對主義」 就可以證明的 您必須窮舉所有的例才有可能靠舉例來證明為真 相反的 如果有人任舉一個例不符合相對主義 則相對主義為假 另外您在原PO文中所謂的「預防針」 其實沒有任何論證 只是一些主張而已 您的論證方法一直是「社會上有這樣的情況」 「這樣並不奇怪」 但是社會上有人殺人並不能論證殺人是對的 「有這樣的情況」也不能論證「沒有相反的情況」 況且您反駁的東西 其實跟您理論本身的謬誤並沒有什麼關係 無法達成共識其實不能論證相對主義是錯的 而論證您的相對主義的錯誤只是它單純的 「不合乎邏輯，並且不符合現實」而已 : 這問題就是沒有所謂的「真相」，不同對象會有不同答案， : 問甲是十年，問乙是二年，問異於甲乙的第三者，就看他與甲乙的相對運動而定。 : 同理，「數學老師今天請假」也不存在所謂的「真相」，只有相對於認知主體的「真相」， : 也許是甲乙丙，也許是丁戊己，也許是其他的第三者。 : ... : : 「真知識」可以有不同的定義 : : 但如果是這樣的話 : : 那我們最好釐清彼此的概念再來討論會比較好 : : 我找了一個網址討論相對主義 : : 它裡面主要提供相對主義的描述問題 : : 提供給各位參考一下 : : http://isaacstn.blogspot.tw/2012/10/blog-post_11.html : 「什麼時候我們會覺得一個知識是真的？」 : 那大概就是那個認知主體對「真知識」的定義囉:b --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.166.130