作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題[問題] 康德的道德論
時間Fri Feb 8 11:38:00 2013
我對道德論的理解 主要來自於最近很流行的正義一書
所引用的段落 有誤解請各位板友提出
===========
裡面所說的理論 似乎是說人有所謂不可犧牲的東西
(別人不可逼你犧牲 甚至也不可以自己犧牲)
例如說 道德觀 生命 等等
(生命也不可以依據自己的意志犧牲 所以才能說明為何自殺是不道德的)
我好奇的是 他裡面提到 因此理由 康德反對嫖妓
因為這是違反道德的行為
如果這樣推論下去 我們可以說太多東西不道德所以應該被禁止了吧？
像是同性戀 自由戀愛(!)...等等
康德有沒有討論到 怎樣的範疇之下是歸為不可取代的道德
怎樣的範疇則不是這一區塊？
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.121
2F：→ sonnight:"理性只遵循無上律令而為"，照我粗淺的認識，是"己所不 02/08 12:55
3F：→ sonnight:欲，勿施於人"的複雜版本 02/08 12:55
4F：→ sonnight:然後在這樣的前提下，會產生各種社約論理論，較近代的就 02/08 12:59
5F：→ sonnight:是John Rawls,正義那本書裡面也有提到 02/08 12:59
6F：→ sonnight:然後再更為複雜的法理學版本請看德國的Robert Alexy,國 02/08 13:01
7F：→ sonnight:內學者顏厥安有專文介紹 02/08 13:01
8F：→ sonnight:但結論是:無論社會契約是由共識或溝通而締結，保證參與主 02/08 13:04
9F：→ sonnight:體的存在是大前提之一，所以生命權不可侵犯。 02/08 13:04
10F：→ sonnight:以上是反對死刑的社約論理由 02/08 13:06
11F：→ uka123ily:你的推論很詭異，後面怎麼出來的 02/08 13:20
12F：→ sonnight:這要說的話其實有點長，晚上再打好了 02/08 13:23
13F：推 uka123ily:我是說原po 02/08 13:28