※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : : 被刻意扭曲的是，測不準原理本來並沒有說：原子尺度以下的現象，本質上是不確定的， : : 如果回頭去研究量子力學創立最初的實驗， : : 你也能一再的證實：量子力學最早講的測不準，可以歸結到儀器本身的測不準。 : : 測不準原理教會我們的，是測量方法的限制，不是被測物的限制。 : : → xgcj:我想你對不確定性原理有極大的誤解 01/28 09:35 : : 我很樂意聽聽你的正解 : : 推 john01:測不準那段講不對，有人說"測不准"這個詞不對，因為這個詞 01/28 17:18 : : → john01:會讓我們以為這只是測量問題，所以有很多人認為應該叫做 01/28 17:18 : : → john01:不確定性原理。 01/28 17:19 : 只好請維基出來救援一下， : ~~~ : wiki: : 有很久一段時間，不確定性原理被稱為「測不準原理」，但事實上，不確定性原理是類波 : 系統內秉的性質，與測量準確不準確並沒有關係。 : 為了解釋量子不確定性，海森堡援用的是量子層級的觀察者效應。 : ~~~ : 考慮到playskin原文有說最初/最早，其實他這段敘述本身並沒有問題。 : 至於關於測不準原理或不確定原理的其它政治/宣傳效果， : 到底是不是根據最早的理解而衍生出來的呢，就不得而知了。 : 不過其實不管這點有沒搞錯，和他想論述的主題好像都沒啥關聯就是。 這邊所說的是翻譯的問題。 不過基本上 他根本是完全搞錯了 你否定量子的隨機本質 認為這不過是測量的誤差 那你就無法理解虛粒子的學說怎麼建立 你也無法感受利用此理論 我們能「推論電磁常數」這件事情的偉大程度 所以說啦 他現在只好說一些其他的數學理論 例如說無理數裡面是否包涵任意長度的數字 （圓周率在某一位開始有100個0串接起來的段落） 之類的來胡扯 反正現在 他基本上是說錯話 所以用另一句說錯的話來試圖掩飾罷了 那我們只好一直不讓他離題囉 -- 文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy) 這句話到底是什麼意思呢？ playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.115