作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
标题Re: 随机 VS 命定
时间Wed Jan 30 09:05:18 2013
※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: : 被刻意扭曲的是,测不准原理本来并没有说:原子尺度以下的现象,本质上是不确定的,
: : 如果回头去研究量子力学创立最初的实验,
: : 你也能一再的证实:量子力学最早讲的测不准,可以归结到仪器本身的测不准。
: : 测不准原理教会我们的,是测量方法的限制,不是被测物的限制。
: : → xgcj:我想你对不确定性原理有极大的误解 01/28 09:35
: : 我很乐意听听你的正解
: : 推 john01:测不准那段讲不对,有人说"测不准"这个词不对,因为这个词 01/28 17:18
: : → john01:会让我们以为这只是测量问题,所以有很多人认为应该叫做 01/28 17:18
: : → john01:不确定性原理。 01/28 17:19
: 只好请维基出来救援一下,
: ~~~
: wiki:
: 有很久一段时间,不确定性原理被称为「测不准原理」,但事实上,不确定性原理是类波
: 系统内秉的性质,与测量准确不准确并没有关系。
: 为了解释量子不确定性,海森堡援用的是量子层级的观察者效应。
: ~~~
: 考虑到playskin原文有说最初/最早,其实他这段叙述本身并没有问题。
: 至於关於测不准原理或不确定原理的其它政治/宣传效果,
: 到底是不是根据最早的理解而衍生出来的呢,就不得而知了。
: 不过其实不管这点有没搞错,和他想论述的主题好像都没啥关联就是。
这边所说的是翻译的问题。
不过基本上 他根本是完全搞错了
你否定量子的随机本质 认为这不过是测量的误差
那你就无法理解虚粒子的学说怎麽建立
你也无法感受利用此理论
我们能「推论电磁常数」这件事情的伟大程度
所以说啦 他现在只好说一些其他的数学理论
例如说无理数里面是否包涵任意长度的数字
(圆周率在某一位开始有100个0串接起来的段落)
之类的来胡扯
反正现在 他基本上是说错话
所以用另一句说错的话来试图掩饰罢了
那我们只好一直不让他离题罗
--
文章代码(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F:→ playskin:同俗诠释下的量子力学的"随机",在纯数学也尚未被认可。 01/30 06:42
这句话到底是什麽意思呢?
playskin大大 请好好解释好吗 拜托(′‧ω‧‵)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.115
2F:推 kuopohung:说真的,不要理playskin 01/30 16:22
3F:→ kuopohung:他和chronodl一样,只是维基google乱拼乱凑而已 01/30 16:24
4F:推 kuopohung:差别在於,ch.....还知道自己是乱拼乱凑,也知道自己 01/30 16:29
5F:→ kuopohung:是来乱板的 01/30 16:29
7F:→ kuopohung:那代表什麽呢? 01/30 16:31
8F:→ kuopohung:其他的我就不多说了... 01/30 16:31