※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 被刻意扭曲的是，测不准原理本来并没有说：原子尺度以下的现象，本质上是不确定的， : : 如果回头去研究量子力学创立最初的实验， : : 你也能一再的证实：量子力学最早讲的测不准，可以归结到仪器本身的测不准。 : : 测不准原理教会我们的，是测量方法的限制，不是被测物的限制。 : : → xgcj:我想你对不确定性原理有极大的误解 01/28 09:35 : : 我很乐意听听你的正解 : : 推 john01:测不准那段讲不对，有人说"测不准"这个词不对，因为这个词 01/28 17:18 : : → john01:会让我们以为这只是测量问题，所以有很多人认为应该叫做 01/28 17:18 : : → john01:不确定性原理。 01/28 17:19 : 只好请维基出来救援一下， : ~~~ : wiki: : 有很久一段时间，不确定性原理被称为「测不准原理」，但事实上，不确定性原理是类波 : 系统内秉的性质，与测量准确不准确并没有关系。 : 为了解释量子不确定性，海森堡援用的是量子层级的观察者效应。 : ~~~ : 考虑到playskin原文有说最初/最早，其实他这段叙述本身并没有问题。 : 至於关於测不准原理或不确定原理的其它政治/宣传效果， : 到底是不是根据最早的理解而衍生出来的呢，就不得而知了。 : 不过其实不管这点有没搞错，和他想论述的主题好像都没啥关联就是。 这边所说的是翻译的问题。 不过基本上 他根本是完全搞错了 你否定量子的随机本质 认为这不过是测量的误差 那你就无法理解虚粒子的学说怎麽建立 你也无法感受利用此理论 我们能「推论电磁常数」这件事情的伟大程度 所以说啦 他现在只好说一些其他的数学理论 例如说无理数里面是否包涵任意长度的数字 （圆周率在某一位开始有100个0串接起来的段落） 之类的来胡扯 反正现在 他基本上是说错话 所以用另一句说错的话来试图掩饰罢了 那我们只好一直不让他离题罗 -- 文章代码(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy) 这句话到底是什麽意思呢？ playskin大大 请好好解释好吗 拜托(′‧ω‧‵) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.115