作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？
時間Wed Jan 30 07:28:55 2013
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 推 xgcj:不對 不確定性原理跟量測無關 01/30 06:34
: : → xgcj:他是一種在本質上 粒子的位置跟動量在極小範圍中的一種不確定 01/30 06:35
: 相信你思考之後也能同意，這裡用詞是有問題的，
我不知道他用詞有沒有問題
我只請你解釋這句話
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
到底是什麼意思？
你已經戰過自由 用詞 學養 禮節
回到主題
請問你能解釋這句話嗎？
--
多欲為苦
生死疲勞，從貪欲起，
少欲無為，身心自在。
《佛說八大人覺經》
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.115
1F：推 john01:這種結局就是來自對不太懂的東西用想像跟刻板印象發言 01/30 07:30
2F：推 playskin:請你擲骰子，列出一有限長數列，並證明該數列， 01/30 07:31
3F：→ playskin:不與圓週率(或其他任一種無理數)的某一片段相符。 01/30 07:32
4F：→ playskin:這真的是很有趣的思考，不要拘於教條，拜託你思考看看！ 01/30 07:33
根據機率論他必定存在一段相符的片段
你不用拿數學呼弄我。
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
到底是什麼意思？
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:34)
5F：→ playskin:如果沒有絕對的確定，也可能沒有絕對的隨機， 01/30 07:34
6F：推 john01:其實我也很想聽你的"純數學下的隨機"耶 01/30 07:34
這樣他就會離題囉～XD
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:35)
7F：→ playskin:不管可不可能，這兩者都還不是人已經想像得到的。 01/30 07:35
8F：→ john01:也許一切都必須等到c大發表統一場論才能得到解答^^ 01/30 07:36
9F：→ john01:play大你也想發表機率論嗎^^ 01/30 07:36
10F：→ playskin:你是怎麼先知道原子裡的演算法？然後用數學的名辭"隨機" 01/30 07:36
11F：→ playskin:去敘述它？量子力學根本不吻合純數學概念上的"隨機" 01/30 07:37
12F：→ playskin:這不是很淺顯嗎？口氣別這麼大好嗎？ 01/30 07:37
我知道這很淺顯
我也不想跟你吵什麼「原子裡的演算法」
（我演算法的教授聽到你這種用法應該會氣死）
我只請你解釋
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
到底是什麼意思？？
13F：→ john01:那什麼是純數學上的隨機阿？？？？^^ 01/30 07:38
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:40)
14F：→ playskin:純數學上的隨機 很難懂嗎？ 純數學上的0 純數學上的無限 01/30 07:39
15F：→ john01:很淺顯阿，就是你根本不知道你自己在講什麼阿^^ 01/30 07:39
16F：→ playskin:大，就是在邏輯上定義出的數學符號呀。 01/30 07:40
17F：→ playskin:真~~~~~~~~~~~~~是夠了！ 01/30 07:40
所以隨機這個符號
（我姑且忽略符號跟概念混用的作法）
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
到底是什麼意思？
難道量子力學的隨機 是物理的隨機 所以不是數學的隨機嗎？
那這兩者差異在哪邊？
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:43)
18F：→ playskin:給還懂的人看：用有限步數可以演算出來的"亂數表" 01/30 07:41
19F：→ playskin:在數學的角度上不是真正的隨機。 01/30 07:41
我不管亂數表是不是隨機的
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"也不是亂數表
所以
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
到底是什麼意思？
20F：推 john01:我來猜猜你想講什麼～你不想再跟我們這群愚民爭了對吧^^ 01/30 07:42
21F：→ playskin:理想的亂數表，數學上不存在。 01/30 07:42
22F：→ playskin:誰？誰愚民？喔，jonh01說了！ 01/30 07:42
23F：→ playskin:謝謝john01一竿子打翻一傳人。我可以去吃早餐了！ 01/30 07:43
24F：→ john01:我太笨了，是個愚民沒錯～～～但是我肯認錯肯改^^ 01/30 07:44
沒關係讓你戰愚民。
通俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
到 底 是 什 麼 意 思？
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:45)
25F：→ john01:wow，果然是用這招當ending，我講話真是神準 01/30 07:44
26F：→ john01:吃飽了記得快去寫統一場論or新機率論阿～～^^ 01/30 07:46
27F：→ flamerecca:沒關係 我可以用這問題當簽名檔 大家比氣長XDDDDD 01/30 07:46
28F：推 john01:他一直想講無限，那hilbert space是無限維不知道符不符合 01/30 07:49
29F：→ john01:他的需求～～科科 01/30 07:49
30F：→ flamerecca:我想他會說那個不是數學的無限XDDDDD 01/30 07:55
31F：→ flamerecca:抱歉刪文 前面的就不加了 要打槍 一搶足已 01/30 08:04