作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 人工智慧有没有意识？
时间Wed Jan 30 07:28:55 2013
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: : 推 xgcj:不对 不确定性原理跟量测无关 01/30 06:34
: : → xgcj:他是一种在本质上 粒子的位置跟动量在极小范围中的一种不确定 01/30 06:35
: 相信你思考之後也能同意，这里用词是有问题的，
我不知道他用词有没有问题
我只请你解释这句话
通俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。
到底是什麽意思？
你已经战过自由 用词 学养 礼节
回到主题
请问你能解释这句话吗？
--
多欲为苦
生死疲劳，从贪欲起，
少欲无为，身心自在。
《佛说八大人觉经》
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.115
1F：推 john01:这种结局就是来自对不太懂的东西用想像跟刻板印象发言 01/30 07:30
2F：推 playskin:请你掷骰子，列出一有限长数列，并证明该数列， 01/30 07:31
3F：→ playskin:不与圆周率(或其他任一种无理数)的某一片段相符。 01/30 07:32
4F：→ playskin:这真的是很有趣的思考，不要拘於教条，拜托你思考看看！ 01/30 07:33
根据机率论他必定存在一段相符的片段
你不用拿数学呼弄我。
通俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。
到底是什麽意思？
※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.246.115 (01/30 07:34)
5F：→ playskin:如果没有绝对的确定，也可能没有绝对的随机， 01/30 07:34
6F：推 john01:其实我也很想听你的"纯数学下的随机"耶 01/30 07:34
这样他就会离题罗～XD
※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.246.115 (01/30 07:35)
7F：→ playskin:不管可不可能，这两者都还不是人已经想像得到的。 01/30 07:35
8F：→ john01:也许一切都必须等到c大发表统一场论才能得到解答^^ 01/30 07:36
9F：→ john01:play大你也想发表机率论吗^^ 01/30 07:36
10F：→ playskin:你是怎麽先知道原子里的演算法？然後用数学的名辞"随机" 01/30 07:36
11F：→ playskin:去叙述它？量子力学根本不吻合纯数学概念上的"随机" 01/30 07:37
12F：→ playskin:这不是很浅显吗？口气别这麽大好吗？ 01/30 07:37
我知道这很浅显
我也不想跟你吵什麽「原子里的演算法」
（我演算法的教授听到你这种用法应该会气死）
我只请你解释
通俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。
到底是什麽意思？？
13F：→ john01:那什麽是纯数学上的随机阿？？？？^^ 01/30 07:38
※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.246.115 (01/30 07:40)
14F：→ playskin:纯数学上的随机 很难懂吗？ 纯数学上的0 纯数学上的无限 01/30 07:39
15F：→ john01:很浅显阿，就是你根本不知道你自己在讲什麽阿^^ 01/30 07:39
16F：→ playskin:大，就是在逻辑上定义出的数学符号呀。 01/30 07:40
17F：→ playskin:真~~~~~~~~~~~~~是够了！ 01/30 07:40
所以随机这个符号
（我姑且忽略符号跟概念混用的作法）
通俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。
到底是什麽意思？
难道量子力学的随机 是物理的随机 所以不是数学的随机吗？
那这两者差异在哪边？
※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.246.115 (01/30 07:43)
18F：→ playskin:给还懂的人看：用有限步数可以演算出来的"乱数表" 01/30 07:41
19F：→ playskin:在数学的角度上不是真正的随机。 01/30 07:41
我不管乱数表是不是随机的
通俗诠释下的量子力学的"随机"也不是乱数表
所以
通俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。
到底是什麽意思？
20F：推 john01:我来猜猜你想讲什麽～你不想再跟我们这群愚民争了对吧^^ 01/30 07:42
21F：→ playskin:理想的乱数表，数学上不存在。 01/30 07:42
22F：→ playskin:谁？谁愚民？喔，jonh01说了！ 01/30 07:42
23F：→ playskin:谢谢john01一竿子打翻一传人。我可以去吃早餐了！ 01/30 07:43
24F：→ john01:我太笨了，是个愚民没错～～～但是我肯认错肯改^^ 01/30 07:44
没关系让你战愚民。
通俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。
到 底 是 什 麽 意 思？
※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.246.115 (01/30 07:45)
25F：→ john01:wow，果然是用这招当ending，我讲话真是神准 01/30 07:44
26F：→ john01:吃饱了记得快去写统一场论or新机率论阿～～^^ 01/30 07:46
27F：→ flamerecca:没关系 我可以用这问题当签名档 大家比气长XDDDDD 01/30 07:46
28F：推 john01:他一直想讲无限，那hilbert space是无限维不知道符不符合 01/30 07:49
29F：→ john01:他的需求～～科科 01/30 07:49
30F：→ flamerecca:我想他会说那个不是数学的无限XDDDDD 01/30 07:55
31F：→ flamerecca:抱歉删文 前面的就不加了 要打枪 一抢足已 01/30 08:04