作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
標題Re: [情報] 推薦哲學網站
時間Sat Jan 26 21:07:40 2013
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: http://leiterreports.typepad.com/blog/
: http://phiphicake.blogspot.tw/
: http://philosophynow.org/
: http://open.163.com/ 牛津大學的哲學課
: 都是別人推薦我 感恩~
: 與您分享
: 另 搞哲學真的不能沒有科學素養
這句話無法解讀。先放著。
: 科學不一定對(?是嗎? 根據科學哲學)
: 但是最起碼他是目前最對
: 又或者有人是純粹依據邏輯(我最討厭邏輯)
: 所以
: 補充
: http://www.scientificamerican.com/
我必須要說，科學哲學不是處理「對」「錯」問題。
對錯問題是倫理學的範疇。
科學哲學討論的是我們如何去發現或接近真實。
科學哲學這是一個真實與虛假的問題。
另外科學哲學並沒有比較「真實」的可能。
他也隱含著「科學可能是錯誤的」的一種想像。
我很好奇你對科學的想像是什麼？
為什麼有這種不切實際的幻想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
1F：→ sunny1991225:我想你可能把C想講的搞錯了 01/26 21:09
2F：→ sunny1991225:他是在講「科學最對」而不是「科學哲學」最對 01/26 21:10
3F：→ sunny1991225:(雖然老實說兩句話看起來一樣荒謬 01/26 21:10
我得說我不太懂他到底想表示什麼。
因為他常常誤用或語焉不詳。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (01/26 21:14)
4F：推 john01:所以問題出在為什麼他會誤用或語焉不詳～～ 01/26 22:05
沒念書或是沒用心。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (01/27 00:16)
5F：推 t0444564:我覺得應該是刻意誤用,當然,他應該本來就不知道正確用法 01/27 00:20
6F：→ john01:真的是沒念書或沒用心嗎？套句他常講的話：哈哈 01/27 00:23
阿哉，別問我，我不想知道。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (01/27 01:12)