作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: [情报] 推荐哲学网站
时间Sat Jan 26 21:07:40 2013
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言：
: http://leiterreports.typepad.com/blog/
: http://phiphicake.blogspot.tw/
: http://philosophynow.org/
: http://open.163.com/ 牛津大学的哲学课
: 都是别人推荐我 感恩~
: 与您分享
: 另 搞哲学真的不能没有科学素养
这句话无法解读。先放着。
: 科学不一定对(?是吗? 根据科学哲学)
: 但是最起码他是目前最对
: 又或者有人是纯粹依据逻辑(我最讨厌逻辑)
: 所以
: 补充
: http://www.scientificamerican.com/
我必须要说，科学哲学不是处理「对」「错」问题。
对错问题是伦理学的范畴。
科学哲学讨论的是我们如何去发现或接近真实。
科学哲学这是一个真实与虚假的问题。
另外科学哲学并没有比较「真实」的可能。
他也隐含着「科学可能是错误的」的一种想像。
我很好奇你对科学的想像是什麽？
为什麽有这种不切实际的幻想？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
1F：→ sunny1991225:我想你可能把C想讲的搞错了 01/26 21:09
2F：→ sunny1991225:他是在讲「科学最对」而不是「科学哲学」最对 01/26 21:10
3F：→ sunny1991225:(虽然老实说两句话看起来一样荒谬 01/26 21:10
我得说我不太懂他到底想表示什麽。
因为他常常误用或语焉不详。
※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (01/26 21:14)
4F：推 john01:所以问题出在为什麽他会误用或语焉不详～～ 01/26 22:05
没念书或是没用心。
※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (01/27 00:16)
5F：推 t0444564:我觉得应该是刻意误用,当然,他应该本来就不知道正确用法 01/27 00:20
6F：→ john01:真的是没念书或没用心吗？套句他常讲的话：哈哈 01/27 00:23
阿哉，别问我，我不想知道。
※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (01/27 01:12)