※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 參加意識沙龍第二彈、週二(1/22)講座「人工智慧有沒有意識？」 : 蠻有趣的 可以從不同的角度看待這個問題 : 以下做點心得筆記 與大家討論看看 : ======= : 首先 什麼是「具有意識」？ : 能與我談話的人就是具有意識的嗎？ : 可是有的人會幻想不存在的人存在 : 這個幻想中的人也是可以與他對話 溝通的 : 該幻想也是具有自己的意識的嗎？ : 即使我們確知旁邊的人存在 : 我們怎麼知道旁邊說話的人確實具有意識？ : 就因為看起來具有意識 : 所以我們就可以說他具有意識嗎？ : ========== : 今天假設我們把這問題捨棄 : 設定「只要功能與人沒有差別 就視為具有意識」 : 把這些功能整體稱為「意識功能」 : 那麼下一階段：電腦有可能完全具有意識功能嗎？ : 我們假設這邊所說電腦的結構 : 還是傳統的圖靈機架構 : 這個機器有幾個性質 : 1. 不存在絕對隨機 : 2. 有無法計算的問題 : 人腦有這些性質嗎？ : 換句話說 自由意識是物理上的必然還是隨機的？ 在這邊我提出我的一些看法(其實昨天想去 結果睡過頭沒去Orz) 我們目前並不知道人腦的運作之中是否會牽扯到量子力學的原理 但假設人腦的運作是跟量子力學有關係的話 那自由意識會從牛頓決定性的因果論中解放出來 那我想指出的是 這種具有決定性隨機的運作模式而產生的意識本身 和目前的電腦架構就會有很大的本質上的差別了 目前的電腦架構是依照程式去做純粹邏輯的推演 好像沒有量子力學可以參與的空間(?) 那在這邊我想提出一個問題 如果當我們發明出量子電腦之後 她的運作模式所產生的行為反應 能不能和這種人腦中的這種本質上有隨機性的意識相提並論? 再來是 就算兩者都有隨機的因子 但是如果運作架構不一樣 那我們能把這電腦當做是有意識的嗎?就算她的反應好像跟真的人一樣 : 有沒有人的意識絕對不可能處理的問題？ : 第二點需要解釋一下 : 根據哥德爾不完備定理（取自維基百科） : 任何一個相容的數學形式化理論中，只要它強到足以蘊涵皮亞諾算術公理， : 就可以在其中構造在體系中既不能證明也不能否證的命題。 : 但是人卻常常能想到新的理論 : 讓他與原本的理論相容 卻又能解決原本體系中既不能證明也不能否證的命題。 : 電腦能作到這件事情嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.231.104