※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 参加意识沙龙第二弹、周二(1/22)讲座「人工智慧有没有意识？」 : 蛮有趣的 可以从不同的角度看待这个问题 : 以下做点心得笔记 与大家讨论看看 : ======= : 首先 什麽是「具有意识」？ : 能与我谈话的人就是具有意识的吗？ : 可是有的人会幻想不存在的人存在 : 这个幻想中的人也是可以与他对话 沟通的 : 该幻想也是具有自己的意识的吗？ : 即使我们确知旁边的人存在 : 我们怎麽知道旁边说话的人确实具有意识？ : 就因为看起来具有意识 : 所以我们就可以说他具有意识吗？ : ========== : 今天假设我们把这问题舍弃 : 设定「只要功能与人没有差别 就视为具有意识」 : 把这些功能整体称为「意识功能」 : 那麽下一阶段：电脑有可能完全具有意识功能吗？ : 我们假设这边所说电脑的结构 : 还是传统的图灵机架构 : 这个机器有几个性质 : 1. 不存在绝对随机 : 2. 有无法计算的问题 : 人脑有这些性质吗？ : 换句话说 自由意识是物理上的必然还是随机的？ 在这边我提出我的一些看法(其实昨天想去 结果睡过头没去Orz) 我们目前并不知道人脑的运作之中是否会牵扯到量子力学的原理 但假设人脑的运作是跟量子力学有关系的话 那自由意识会从牛顿决定性的因果论中解放出来 那我想指出的是 这种具有决定性随机的运作模式而产生的意识本身 和目前的电脑架构就会有很大的本质上的差别了 目前的电脑架构是依照程式去做纯粹逻辑的推演 好像没有量子力学可以参与的空间(?) 那在这边我想提出一个问题 如果当我们发明出量子电脑之後 她的运作模式所产生的行为反应 能不能和这种人脑中的这种本质上有随机性的意识相提并论? 再来是 就算两者都有随机的因子 但是如果运作架构不一样 那我们能把这电脑当做是有意识的吗?就算她的反应好像跟真的人一样 : 有没有人的意识绝对不可能处理的问题？ : 第二点需要解释一下 : 根据哥德尔不完备定理（取自维基百科） : 任何一个相容的数学形式化理论中，只要它强到足以蕴涵皮亚诺算术公理， : 就可以在其中构造在体系中既不能证明也不能否证的命题。 : 但是人却常常能想到新的理论 : 让他与原本的理论相容 却又能解决原本体系中既不能证明也不能否证的命题。 : 电脑能作到这件事情吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.231.104