作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?
時間Sat Jan 19 18:23:23 2013
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: 我要怎麼來 或是從哪個角度來論述 我認為的哲學沒有價值呢?
你可注意到你的「論述角度」就是一種哲學？
如果你真的這麼不重視哲學
那麼就別用論證的方式討論價值吧
我們來比學歷如何XDDDDDD
--
多欲為苦
生死疲勞，從貪欲起，
少欲無為，身心自在。
《佛說八大人覺經》
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.244.208
1F：推 kuopohung:Ph.D的Ph也是哲學縮寫 01/19 18:24
2F：→ flamerecca:沒關係 不需要這說明 我想看他怎麼不用哲學討論價值 01/19 18:27
3F：推 chronodl:你這樣無限上綱是沒有意義的 哲學是甚麼包含甚麼? 01/19 18:31
4F：→ chronodl:我就以大學哲學系開的課程為準 否則拉屎也是哲學了 呵呵 01/19 18:32
5F：→ flamerecca:哲學概論有所謂前提 有所謂論證法 01/19 18:32
6F：推 kuopohung:在還沒個門學科前只有哲學一科 01/19 18:33
7F：→ flamerecca:我想看你怎麼不使用前提跟論證法定義價值XDDDDDD 01/19 18:33
8F：→ kuopohung:牛頓寫的書還是: 自然哲學的數學原理 01/19 18:33
9F：推 chronodl:小嬰孩出生時喊了"爸爸" 不是喊"哲學" 由此可知 01/19 18:35
10F：→ chronodl:必定有先於哲學的東西 01/19 18:36
當然有先於哲學的東西
但是我好奇的是 你今天討論「價值」
所以我想知道你所謂的價值 怎麼能跳脫哲學討論的方法去討論
另外你這所謂「由此可知」 還是使用哲學論證過來的阿XD
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.244.208 (01/19 18:44)
11F：推 t0444564:其實我對他沒有動作(按法理上也大概沒有) 01/20 12:44
12F：推 t0444564:純粹是他的無知可以引出一些還不錯的文章 01/20 12:44
13F：推 uka123ily:要看課程麼都沒搜尋到像樣...... 01/20 21:50