作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否?
時間Thu Jan 3 10:56:54 2013
※ 引述《pepperminte (薄荷塔)》之銘言:
: 既然酒駕會唯一死刑,也知道酒駕上路後只有死路一條,
: 為何還有駕駛人「會」且「願意」酒駕?這點難道不荒謬嗎?
很簡單阿
因為現實之中並不存在這種前提。
其實這種論述在法家裡面有提過
法如萬丈深淵 那麼即使動物都不墜落
問題在於 現實中酒駕上路只有死路一條嗎?
我們有保證每個人都一定抓得到嗎
即使他只是喝了一點點酒?只開了三分鐘車?
這才是現實之中的難題
==
另外這就是哲學討論力有未逮的一面了
現實就有類似的故事而失敗
當現實已經證實此作法失敗 多麼合乎邏輯都沒有用
以前日據時代 偷竊剁手
某些國家偷竊也都是剁手
請問這些時代或國家偷竊率是零嗎?
難道他們都喜歡沒有手?
: 酒駕這種犯罪行為可不比殺人放火,
: 罪犯可以為了特定的目的(如財富、毒品等)去犯下被判死刑之險哩。
我覺得你的想法很有趣 也開啟了一個問題
不過這問題其實已經被討論過很長的時間
所以其實你可以多看看其他的討論 像是法家哲學
加油XDD
--
多欲為苦
生死疲勞,從貪欲起,
少欲無為,身心自在。
《佛說八大人覺經》
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.251.12
1F:推 pepperminte:但活過日據時代的老人家,常在追憶的不就是治安良好? 01/03 14:04
2F:→ pepperminte:現在我國的竊盜再犯率還超過5成,雖然剁手時犯罪率不 01/03 14:05
3F:→ pepperminte:是零,但顯然低得多,而且這類犯罪還有財富作為誘因使 01/03 14:05
4F:→ pepperminte:人犯罪,但是酒駕呢? 01/03 14:05
我沒說重罰不會有機會讓治安變得良好
我反對的是只要重罰 那犯罪就不會出現
這種很久以前就提出過而且證明有漏洞的想法。
再者,現在立法還要考量到所謂公平性的問題
當立法不符合該國人民所認知的公平性
那就會讓法律的威信被打破
例如日據時代抓到偷竊卻認為剁手不合理 因此讓他私下賠錢了事等等
事實上我認為現在的死刑也有這問題
不死刑這件事情並不符合台灣多數人所認知的公平性
因此一定會導致許多問題 時間早晚罷了
(例如:私刑的可能性)
想要真正取消死刑 要等到人民思想改變了才有可能
現在對酒駕致死 外國漸漸採取的作法是不將他視為過失殺人
而是將他視為是無特定目標的蓄意殺人
因此才能加上相當重的懲罰。
不然根據公平性 所有過失殺人都要關20年 太過可怕了
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.251.12 (01/03 15:46)
5F:推 pepperminte:我也沒說重罰就不會有犯罪,只是犯罪率會變低而已。 01/03 15:46