※ 引述《pepperminte (薄荷塔)》之铭言： : 既然酒驾会唯一死刑，也知道酒驾上路後只有死路一条， : 为何还有驾驶人「会」且「愿意」酒驾？这点难道不荒谬吗？ 很简单阿 因为现实之中并不存在这种前提。 其实这种论述在法家里面有提过 法如万丈深渊 那麽即使动物都不坠落 问题在於 现实中酒驾上路只有死路一条吗？ 我们有保证每个人都一定抓得到吗 即使他只是喝了一点点酒？只开了三分钟车？ 这才是现实之中的难题 == 另外这就是哲学讨论力有未逮的一面了 现实就有类似的故事而失败 当现实已经证实此作法失败 多麽合乎逻辑都没有用 以前日据时代 偷窃剁手 某些国家偷窃也都是剁手 请问这些时代或国家偷窃率是零吗？ 难道他们都喜欢没有手？ : 酒驾这种犯罪行为可不比杀人放火， : 罪犯可以为了特定的目的(如财富、毒品等)去犯下被判死刑之险哩。 我觉得你的想法很有趣 也开启了一个问题 不过这问题其实已经被讨论过很长的时间 所以其实你可以多看看其他的讨论 像是法家哲学 加油XDD -- 多欲为苦 生死疲劳，从贪欲起， 少欲无为，身心自在。 《佛说八大人觉经》 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.251.12 我没说重罚不会有机会让治安变得良好 我反对的是只要重罚 那犯罪就不会出现 这种很久以前就提出过而且证明有漏洞的想法。 再者，现在立法还要考量到所谓公平性的问题 当立法不符合该国人民所认知的公平性 那就会让法律的威信被打破 例如日据时代抓到偷窃却认为剁手不合理 因此让他私下赔钱了事等等 事实上我认为现在的死刑也有这问题 不死刑这件事情并不符合台湾多数人所认知的公平性 因此一定会导致许多问题 时间早晚罢了 （例如：私刑的可能性） 想要真正取消死刑 要等到人民思想改变了才有可能 现在对酒驾致死 外国渐渐采取的作法是不将他视为过失杀人 而是将他视为是无特定目标的蓄意杀人 因此才能加上相当重的惩罚。 不然根据公平性 所有过失杀人都要关20年 太过可怕了 ※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.251.12 (01/03 15:46)