作者sonnight (甯)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 想請各位給我指引
時間Tue Dec 25 09:45:53 2012
※ 引述《Qmmmmnn (Qmmmmmmmmm)》之銘言：
: 大家好，自從我修了哲學概論後，我就對哲學有很大的興趣，但總是沒有一個嚴謹的學習方法，所以想請各位給我些建議！
: 由於使用手機發文，排版不佳還請各位多多包涵..
: 以下是我很想讀懂的主題：
: 康德-純粹理性批判
: 康德-道德形上學的奠基
: 任何對康德的批判，尤其是黑格爾的想法
: 與物理或Hume相關的因果問題
: 存在主義
: 與平等、自由相關的所有內容
: 科學哲學
: 本體論
: 任何足以學習以上內容所需的邏輯知識
: 目前我已讀過的書只有
: Kant's groundwork of the metaphysics of morals: An introduction
: Author : Sally Sedgwick
: 讀了半本..
: 存在與虛無 沙特著 陳宣良等 譯
: 剛買沒多久...卡在本體論...
: 現象的存在與存在的現象..
: 另外，我在網路上看了非常多的Wikipedia的資料
: 非常感謝願意幫我的人！謝謝！
沒想到這篇竟然都沒人回，不過我想瞭解的領域跟你差不多，所以我來分享一下我的書目好了。
但以下列的書有不少都是正在念，所以也只能作為參考，以下皆為中文書
五南最近出了一系列的導讀，可以買《精神現象學導讀》，然後《純粹理性批判導讀》我覺得翻譯的頗糟
《倫理學原理》Moore
《西方哲學的知識論》吳汝鈞
國內法理學學者顏厥安的論文集《規範,論證與行動》，裡面也有幾篇在介紹von Wright討論因果關係的文章
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.244.60
1F：推 Qmmmmnn:Wow!! 謝謝你唷!! 我會看看那些書的^^ 12/25 09:51
2F：推 t0444564:我也頗推薦林火旺的<倫理學>，那算是還不錯的教科書 12/25 12:06
3F：推 sunny1991225:王文方的形上學對於想要了解當代形上學的初學者來說 12/25 14:36
4F：→ sunny1991225:是不錯的入門書 12/25 14:36
5F：→ WqdVF:敢問純粹理性批判翻譯糟的事例，因為看到最近特價還滿想買的 12/25 15:29
6F：→ WqdVF:我也看過對岸的翻譯書預覽跟dtv哲學百科，我覺得這有可能是 12/25 15:31
7F：→ WqdVF:康德作品本身的問題...？ 12/25 15:31
8F：推 t0444564:不敢否認，有時候某些哲學家的文字真的很難懂 12/25 17:58
9F：推 t0444564:原因有可能是我們其他人真的太弱 12/25 17:58
10F：推 t0444564:另一種原因真的是哲學家表達的能力不太好 12/25 17:58
11F：→ ivanos:要嘛哲學家表達能力不太好要嘛譯者的理解能力不太好 12/25 20:07
12F：→ sunny1991225:就我所知和我的一些教授所知，康德雖然譯本難讀，但 12/25 20:37
13F：→ sunny1991225:原文即使以德語來理解也不好懂 12/25 20:38
14F：→ sunny1991225:因此單以康德來說，譯本和原文都不好懂，只是難懂的 12/25 20:38
15F：→ sunny1991225:程度有些差異 12/25 20:38
16F：→ sonnight:這樣說好了這些導讀的原作者通常是外國人(我手上這兩本都 12/25 21:28
17F：→ sonnight:是英國人),然後內容文字分別會有黑格爾及康德的原著文字 12/25 21:29
18F：→ sonnight:以及導讀作者的說明文字 12/25 21:29
19F：→ sonnight:精神現象學導讀雖然在原著作者文字(黑格爾)的翻譯文字也 12/25 21:31
20F：→ sonnight:很難懂,但導讀作者的文字翻得算通順 12/25 21:31
21F：→ sonnight:而純粹理性批判則是兩者都難以理解 12/25 21:32
22F：推 WqdVF:哦哦，那我大概知道了，我會再考慮一下再買，多謝原po 12/26 14:39