作者zapwind (別鬧了)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請教一些關於哲學的問題
時間Wed Dec 19 03:43:45 2012
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
kuopohung的回應雖然有些地方我不認同，但我覺得他回的很好，你可以參考看看。
但我武斷的認為就算你參考了，你還是不會滿意。
因此對於你這種問題，我的回應如下：
: 請問台灣最有名的本土哲學家是誰
我反問你台灣最有名的政治家是誰？最有名的科學家是誰？
最有名的物理學家是誰？最有名的數學家是誰？
: 他的哲學是唯心還是唯物
他們的思想是道德的還是不道德的？他們的想法是客觀的還是主觀的？
他們想的東西對實際生活是有用還沒用？
: 他受到那些哲學思想的影響
他們受到哪些流派的影響？
: 代表台灣的主流哲學是甚麼 唯心還是唯物 ....等等
代表台灣的主流政治思想/科學/物理學/數學 是什麼？ 客觀還主觀 ....等等
: 台灣能否發展出像 西田哲學一樣的東西
台灣能否發展出像..歐洲建出的研究希格斯粒子設備一樣的東西
: 影響台灣最大的西方哲學家是哪位
影響台灣最大的西方政治家/科學家/物理學家/數學家 是哪位？
: 哲學的英文期刊有哪些 哪裡可以找到
這些期刊哪裡可以找到
: 謝謝啦~
不謝啦。
你的論證策略就是提出一堆不連續的假問題質疑別人。
你的每個問題裡都設了些可笑的陷阱，還以為自己設了連續的有邏輯的陷阱能反駁別人。
另外，你提的西田哲學應該是指西田幾多郎吧？
我剛好最近有研讀一些相關資料，你願意討論的話很歡迎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.210.179
1F：推 kuopohung:京都學派可以和新儒家做個對比 12/19 03:53
2F：→ kuopohung:同時樣是現代化和回應西方哲學 12/19 03:53
3F：→ kuopohung:京都學派做的比新儒家好很多 12/19 03:54
4F：推 kuopohung:回到chronodl的討論, chronodl的立論是哲學跟不上科學 12/19 04:05
5F：→ kuopohung:而且是已經被科學和各門學科淘汰的東西 12/19 04:05
6F：→ kuopohung:在自然科學不用探討哲學也可以運作 12/19 04:06
7F：→ kuopohung:但要有更大幅度跳躍的進步必須要回到哲學深層思考不可 12/19 04:07
8F：→ kuopohung:先不論這點 12/19 04:08
9F：→ kuopohung:chronodl想要用相似的論點去踩文化,歷史,社會等等... 12/19 04:09
10F：→ kuopohung:這塊領域不是自然科學的強項, 而且在生產模式和計量問題 12/19 04:10
11F：→ kuopohung:以外, 自然科學的著力點並不算大 12/19 04:10
12F：→ kuopohung:在這塊的人文學科和社會科學還是緊密的和哲學結合 12/19 04:10
13F：→ kuopohung:可以看看社會學理論部分和哲學重疊性多高就知道了 12/19 04:11
14F：→ kuopohung:隨便挑幾個藝術和文化還有哲學相關的論述就夠了 12/19 04:13
15F：→ kuopohung:chronodl還有一點就是拿台灣類比西方世界 12/19 04:14
16F：→ kuopohung:這也是很有邏輯問題的 12/19 04:15
17F：→ kuopohung:但我認為chronodl會這麼想有一個可能是: 12/19 04:16
18F：→ kuopohung:中國哲學已經和當代社會脫鉤了(洪漢鼎老師在某場研討會 12/19 04:16
19F：→ kuopohung:大意是這樣) 12/19 04:17
20F：→ zapwind:呃。。。你推文裡要講的是人文科學和自然科學的問題 12/19 04:17
21F：→ kuopohung:以下是我不成熟的觀察: 12/19 04:17
22F：→ zapwind:但我想那個白X根本沒想到這麼遠.. 12/19 04:18
23F：→ kuopohung:1945年之前中國在現在化過程是採取移植西方科技和社會 12/19 04:18
24F：→ kuopohung:制度還有生產模式 12/19 04:18
25F：→ zapwind:就我自己的感覺，我覺得京都學派和新儒家還差蠻多。。 12/19 04:19
26F：→ kuopohung:但在思想那塊嫁接自中國思想 12/19 04:19
27F：→ kuopohung:這種玩法在社會科學完全跑不動 12/19 04:21
28F：推 kuopohung:從思想根源來探討制度和意識形態 12/19 04:32
29F：推 kuopohung:會發現傳統中國思想和現代社會脫鉤的問題 12/19 04:36
30F：推 kuopohung:這也可以看出新儒家現代化的不足和失敗 12/19 05:01
31F：→ kuopohung:而且中國思想還佔了人文學科大部分資源 12/19 05:03
32F：→ kuopohung:ex: 全台灣大多數大學都有中文系 12/19 05:04
33F：→ kuopohung:這點也必須改革 12/19 05:04
34F：→ kuopohung:台灣的制度很多都是拼湊自國外的做法 12/19 05:05
35F：→ kuopohung:但國外從思想淵源到制度的原由, 根本沒太多人探討 12/19 05:06
36F：→ kuopohung:也不太有能力作討論 12/19 05:06
37F：→ kuopohung:這是我找論文資料無意中遇到的問題 12/19 05:07
38F：噓 kiddingsa:紅色明顯 這問題和哪一部動畫最好看一樣 沒有標準答案 12/21 16:17
39F：→ kiddingsa:只有引戰效果而已 12/21 16:17