作者zapwind (别闹了)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 请教一些关於哲学的问题
时间Wed Dec 19 03:43:45 2012
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言：
kuopohung的回应虽然有些地方我不认同，但我觉得他回的很好，你可以参考看看。
但我武断的认为就算你参考了，你还是不会满意。
因此对於你这种问题，我的回应如下：
: 请问台湾最有名的本土哲学家是谁
我反问你台湾最有名的政治家是谁？最有名的科学家是谁？
最有名的物理学家是谁？最有名的数学家是谁？
: 他的哲学是唯心还是唯物
他们的思想是道德的还是不道德的？他们的想法是客观的还是主观的？
他们想的东西对实际生活是有用还没用？
: 他受到那些哲学思想的影响
他们受到哪些流派的影响？
: 代表台湾的主流哲学是甚麽 唯心还是唯物 ....等等
代表台湾的主流政治思想/科学/物理学/数学 是什麽？ 客观还主观 ....等等
: 台湾能否发展出像 西田哲学一样的东西
台湾能否发展出像..欧洲建出的研究希格斯粒子设备一样的东西
: 影响台湾最大的西方哲学家是哪位
影响台湾最大的西方政治家/科学家/物理学家/数学家 是哪位？
: 哲学的英文期刊有哪些 哪里可以找到
这些期刊哪里可以找到
: 谢谢啦~
不谢啦。
你的论证策略就是提出一堆不连续的假问题质疑别人。
你的每个问题里都设了些可笑的陷阱，还以为自己设了连续的有逻辑的陷阱能反驳别人。
另外，你提的西田哲学应该是指西田几多郎吧？
我刚好最近有研读一些相关资料，你愿意讨论的话很欢迎。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.210.179
1F：推 kuopohung:京都学派可以和新儒家做个对比 12/19 03:53
2F：→ kuopohung:同时样是现代化和回应西方哲学 12/19 03:53
3F：→ kuopohung:京都学派做的比新儒家好很多 12/19 03:54
4F：推 kuopohung:回到chronodl的讨论, chronodl的立论是哲学跟不上科学 12/19 04:05
5F：→ kuopohung:而且是已经被科学和各门学科淘汰的东西 12/19 04:05
6F：→ kuopohung:在自然科学不用探讨哲学也可以运作 12/19 04:06
7F：→ kuopohung:但要有更大幅度跳跃的进步必须要回到哲学深层思考不可 12/19 04:07
8F：→ kuopohung:先不论这点 12/19 04:08
9F：→ kuopohung:chronodl想要用相似的论点去踩文化,历史,社会等等... 12/19 04:09
10F：→ kuopohung:这块领域不是自然科学的强项, 而且在生产模式和计量问题 12/19 04:10
11F：→ kuopohung:以外, 自然科学的着力点并不算大 12/19 04:10
12F：→ kuopohung:在这块的人文学科和社会科学还是紧密的和哲学结合 12/19 04:10
13F：→ kuopohung:可以看看社会学理论部分和哲学重叠性多高就知道了 12/19 04:11
14F：→ kuopohung:随便挑几个艺术和文化还有哲学相关的论述就够了 12/19 04:13
15F：→ kuopohung:chronodl还有一点就是拿台湾类比西方世界 12/19 04:14
16F：→ kuopohung:这也是很有逻辑问题的 12/19 04:15
17F：→ kuopohung:但我认为chronodl会这麽想有一个可能是: 12/19 04:16
18F：→ kuopohung:中国哲学已经和当代社会脱钩了(洪汉鼎老师在某场研讨会 12/19 04:16
19F：→ kuopohung:大意是这样) 12/19 04:17
20F：→ zapwind:呃。。。你推文里要讲的是人文科学和自然科学的问题 12/19 04:17
21F：→ kuopohung:以下是我不成熟的观察: 12/19 04:17
22F：→ zapwind:但我想那个白X根本没想到这麽远.. 12/19 04:18
23F：→ kuopohung:1945年之前中国在现在化过程是采取移植西方科技和社会 12/19 04:18
24F：→ kuopohung:制度还有生产模式 12/19 04:18
25F：→ zapwind:就我自己的感觉，我觉得京都学派和新儒家还差蛮多。。 12/19 04:19
26F：→ kuopohung:但在思想那块嫁接自中国思想 12/19 04:19
27F：→ kuopohung:这种玩法在社会科学完全跑不动 12/19 04:21
28F：推 kuopohung:从思想根源来探讨制度和意识形态 12/19 04:32
29F：推 kuopohung:会发现传统中国思想和现代社会脱钩的问题 12/19 04:36
30F：推 kuopohung:这也可以看出新儒家现代化的不足和失败 12/19 05:01
31F：→ kuopohung:而且中国思想还占了人文学科大部分资源 12/19 05:03
32F：→ kuopohung:ex: 全台湾大多数大学都有中文系 12/19 05:04
33F：→ kuopohung:这点也必须改革 12/19 05:04
34F：→ kuopohung:台湾的制度很多都是拼凑自国外的做法 12/19 05:05
35F：→ kuopohung:但国外从思想渊源到制度的原由, 根本没太多人探讨 12/19 05:06
36F：→ kuopohung:也不太有能力作讨论 12/19 05:06
37F：→ kuopohung:这是我找论文资料无意中遇到的问题 12/19 05:07
38F：嘘 kiddingsa:红色明显 这问题和哪一部动画最好看一样 没有标准答案 12/21 16:17
39F：→ kiddingsa:只有引战效果而已 12/21 16:17