作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 人都會死嗎?
時間Thu Dec 13 13:51:26 2012
1F：推 sunny1991225:你完全沒有弄懂有效性到底是什麼就在那邊戰例子..... 12/13 13:05
2F：→ sunny1991225:只要推論過程為真，沒有邏輯學家會在乎你的例子的前 12/13 13:05
3F：→ sunny1991225:提是否「實際上」為真 12/13 13:05
4F：→ sunny1991225:我可以隨便拿一個虛幻或者不存在的事物像是噴火龍 12/13 13:06
5F：→ sunny1991225:、嫦娥、月兔來構作一個形式相同的有效論證 12/13 13:06
6F：→ sunny1991225:而這些例子也都會被接受。因為形式邏輯關心的是 12/13 13:07
7F：→ sunny1991225:是否能從前件有效推導到後件，前提是否實際上為真並 12/13 13:07
8F：→ sunny1991225:不關邏輯的事情 12/13 13:07
9F：→ sunny1991225:而且你對近代科學的認識太淺了，沒有一種科學不預設 12/13 13:08
10F：→ sunny1991225:一種形上學基礎，這也是為什麼一樓會說你不懂科學 12/13 13:08
11F：→ sunny1991225:，因為「科學缺乏確認自身基礎的能力」，唯一使人們 12/13 13:09
12F：→ sunny1991225:相信科學的威力的原因在於它看起來是一門穩定發展的 12/13 13:10
13F：→ sunny1991225:學門(但這點同樣有人戰，看看孔恩)，許多哲學家為了 12/13 13:10
14F：→ sunny1991225:科學基礎的穩固性可是不淺餘力的在幫忙的。 12/13 13:10
15F：推 sunny1991225:，近代科學哲學與科學界之間的密切互動就這樣被你幾 12/13 13:20
16F：→ sunny1991225:句話打發掉......你真的還是快回去唸書吧 12/13 13:20
您把哲學講得太神了 呵呵
我很有信心相信 如果科學上還有沒解決的問題 那麼科學家必定已經經過努力
哲學家是不太可能再能做些甚麼
又如果洛克所謂的人心是一個白板是正確的話
您的整個形上學都將只是歸納法的結果
所以你還是先擔心哲學吧
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.213.251
17F：→ sunny1991225:不是我把哲學講的太神，而是你對哲學的認識太少 12/13 13:53
18F：→ sunny1991225:，看來你對近代哲學與科學之間的關係還真的一無所知 12/13 13:54
19F：→ fyh:我也很有信心相信 如果哲學上還有沒解決的問題 那麼哲學家必定 12/13 14:58
20F：→ fyh:已經經過努力 科學家是不太可能再做些甚麼 12/13 14:59
21F：→ sunny1991225:如果你對形上學的認識還停留在理性主義的時代，那麼 12/14 21:07
22F：→ sunny1991225:你的論點可能還會有些經驗主義者重視，但當代形上學 12/14 21:07
23F：→ sunny1991225:早就不是以前的模樣了，與其叫我擔心哲學，你不如先 12/14 21:08
24F：→ sunny1991225:去唸書 12/14 21:08