※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言： : 以下似乎是很有名的一段論證 : 被哲學拿來當教材 : 從以往至今 哲學甚至批判了科學 : 論證 以下: : 1. 人都會死 : 2. 蘇格拉底是人 : 3. 所以蘇格拉底會死 : 但是我有疑問的是第一句 : 雖然我不是很懂哲學與科學哲學 : 但是 人都會死 這句話是恆真嗎? 不是阿 誰說他是恆真的 因為這教科書旨在說明三段論證的型態 而將"人都會死"作為一個前提 他重點是放在三段論證的形態正確性: 要有個前提 有個判斷 有個結論 且若前提為真 則必能保障其結論 而非拿來舉例的結論是否為真理 你當然可以質疑一個論證的大前提是否正確 比如說"人都會死"也是一個論證 她的前提可能是"過去的所有人都會死"-->"如果歸納法成立 那人都會死" 而在這種前提下 休姆可能就會認為"過去所有人都會死"並不代表人都會死成立 因為他主張自然齊一律無法被證明 然而但當你問這問題 就是做了一個後設的動作 何時後設是有價值的? 這個問題可以很學術地回答 就會進入到複雜的理性層次 但您在這個看版截至目前為止的絕大多數提問方式 都相當地"輕鬆 簡單 快樂" 因此你想得到的顯然也是一個"輕鬆 簡單 快樂"的答案 而非學術的答案 那叫你回家自己慢慢想 也是"輕鬆 簡單 快樂"的合理答覆 : 這僅只是依據過往的經驗而得到的結果 : 在未來並不保證人都會死這句話是真的啊 : 所以這就是一個無效的論證了 : 哲學犯了這麼粗淺的錯誤 怎麼能有效批判科學呢 : 我百思不解 拿完全不相干問題Ａ去質疑Ｂ 我也百思不解 以你的這種邏輯跟閱讀能力 怎麼敢說人家犯的錯誤很粗淺呢? -- 「 Mudarn版是一個沒屁用的看版， 有人知道幹嘛用的嗎? 」 取自網友Ianli於神秘看版的類似言論 ptt碩果僅存的文學討論園地之一：幕張版 歡迎您 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.109.225 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 59.126.109.225 (12/12 21:03)