: → passaway:PS：每次看到鄔大寫的書嘴巴就會念出啥洨 11/24 00:25 : → passaway:雖然我本人的理性能力無法論證出神的存在，但我認為你這 11/24 00:27 : → passaway:樣以個人主觀去認定神不存在甚至把所有認定有神的哲學家 11/24 00:28 : → passaway:都當成笨蛋的作法反而比較像笨蛋。 11/24 00:29 : → passaway:當然我不是嚴厲的斥責，畢竟我個人的立場跟你有點像。另 11/24 00:30 : → passaway:外，有些哲學家都神的定義與你對神的既有概念不同（例如 11/24 00:32 : → passaway:笛卡兒認為神是全知全能的實體...＄％＠＃！...其實對神 11/24 00:33 : → passaway:的理解原則上都很接近，我想說的是你也許可以去了解其中 11/24 00:34 : → passaway:細微的不同） 11/24 00:34 好吧 我是沒多聰明 也許是個笨蛋 但是我真的想說認定有神的哲學家都是笨蛋 要討論神的問題 怎樣才不會浪費時間呢 這些大哲學家紛紛提出神的定義 但是這樣做是錯的 誰不知道這些大哲學家所討論的神就是耶和華呢 既然要討論耶和華 眼前就有一本白紙黑字的神的話語的書-聖經-可以做為對象 聖經裡哪裡說到神是全知全能了? 你不針對實際存在的東西(聖經)進行討論 而自行去定義一個東西 那個定義又根本不會被駁倒 那還討論甚麼呢 說神是全知全能的-->就無法否定神-->因為全能的神讓我無能去否定祂 所以笛卡爾(即是它是出色的大數學家 他的哲學沒有價值) 我思故我在的笛卡爾思想是矛盾的 既然有個全知全能的神 神就有能力讓我不存在又能思想 呵呵 所以我能思考 不表示我就存在 chronodl的哲學的企圖是建立物理化學科學的形上學基礎 目前看來能擔當此一大任的 唯有 無神論 機械論 形而上學的唯物主義 所以我說凡是信神的哲學家都是笨蛋 這些笨蛋哲學家的哲學 至少在扯到神這方面沒有價值 現在科學是顯學 凡是跟科學牴觸的都可以丟進垃圾桶 -- "若你不打算持有某隻股票達十年，則十分鐘也不要持有。" "如果股市可以用理論去有效分析，我早就變成路邊的流浪漢了。 股神 巴菲特 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.94.124