作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 請版主禁止標題出現可辨認之id或版友名字
時間Mon Sep 3 11:12:42 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言:
: 請問半年來板面上有幾篇含板友id的文章?
: 被kuopohung和uka123ily的廢推和丐問攤瘓的論串又有多少?
: 先有A1yoshi和nominalism,後有kuopohung和uka123ily,兩代哼哈二將,
: 皆是以聯合騷擾、疲勞轟炸的策略,對待板上用心寫文章的人。
: 尤其kuopohung為壯大聲勢,竟開分身 airpark 和其本尊id應和,參與辯論,
: (如 #1Fj-lc9Z)
: kuopohung這人真是不可思議,
: 既能做出這種嚴重違背誠信之舉,還一邊指控別人才是造成西哲板讀者流失的主因。
: 公道何在,相信大家還是有判斷力。
: 我和kuopohung、uka123ily有什麼私人恩怨?
: 全都是板上的恩怨,我就是看不慣你們這種沒有誠信、沒有口德、
: 只能寄生在別人文章底下、拾人牙慧生存、以令人灰心為樂的邪惡心態。
: 我現在就是公報公仇,而且我必幹到你倒下為止。
標題是什麼?內文是什麼?你的回文又是什麼?
標題是:
[討論] 請版主禁止標題出現可辨認之id或版友名字
我前一篇的內文是提出論據為什麼要請求版主禁止標題出現id的理由和原因
你的回文是什麼?
我和少數幾個版友造成其他的版友流失且攻擊你是造成版友流失的主因?
所以你要反擊?要藉由各種方式反擊?
這是什麼?
你腦內小劇場在演戲嗎?
要不要把文章看清楚再回文?
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: : 是否允許發文者刪除推文還有討論空間
: : 但是在標題提到板友id和明顯可辯認之名字,這明顯就是在挑釁了
: : 一般來說,討論的內容和論證的方式並不會因為討論者是不同的版友,因而效力有所不同
: : 也就是說在實質內容上並沒有多少影響
: : 但是造成的負面影響會有:
: : 1.其他版友認為這是兩人的私人恩怨,而會遠離這討論串
: : 幾次下來,版友看到板上都是這類型的文章就會遠離該版
: : 因為正常情況下大多數人不會想惹無謂的麻煩
: : 最後會演變為該版成為某人的私人個版和私人空間
: : 從公共空間變成某人私人空間,這對該版的發展和討論並不是很好
: : PS: 就以這次的例子來看,原本好好的討論串被playskin變成playskin和uka123ily
: : 的私人恩怨
: : 2.若是內容豐富,推論嚴謹的情況下也就算了,
: : 只有幾行文字甚至是空洞的內文難免會被指名的ID和帳號認為是挑釁
: : 若是被指名的ID和帳號又控制不住情緒因而展開報復
: : 姑且不論版主是否祭出版規或做出處罰,該版的傷害都已經造成了
: : 對該版友的傷害已經造成了
: : 其他版友看到這種情形也會遠離,因為不想惹到無謂的麻煩
: : 久而久之該版就只剩少數id和版友在版上發文而已
: : 就以上兩點缺點
: : 我請求版主對標題出現id和版友名做出管制
: : 謝謝了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.147.42
1F:→ kiddingsa:可以禁止標題出現「板主」 以避免打著版務名號 公報私 09/03 12:00
2F:→ kiddingsa:仇的癱瘓討論之廢文串出現嗎? 09/03 12:00
3F:→ playskin:叫囂對你的處境沒有幫助。你推文、分身亂板的事實已經清 09/03 14:15
4F:→ playskin:楚揭露在大家眼前。放棄無謂的掙扎吧。 09/03 14:15