作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 請版主禁止標題出現可辨認之id或版友名字
時間Sun Sep 2 21:50:44 2012
請問半年來板面上有幾篇含板友id的文章？
被kuopohung和uka123ily的廢推和丐問攤瘓的論串又有多少？
先有A1yoshi和nominalism，後有kuopohung和uka123ily，兩代哼哈二將，
皆是以聯合騷擾、疲勞轟炸的策略，對待板上用心寫文章的人。
尤其kuopohung為壯大聲勢，竟開分身 airpark 和其本尊id應和，參與辯論，
(如
#1Fj-lc9Z)
kuopohung這人真是不可思議，
既能做出這種嚴重違背誠信之舉，還一邊指控別人才是造成西哲板讀者流失的主因。
公道何在，相信大家還是有判斷力。
我和kuopohung、uka123ily有什麼私人恩怨？
全都是板上的恩怨，我就是看不慣你們這種沒有誠信、沒有口德、
只能寄生在別人文章底下、拾人牙慧生存、以令人灰心為樂的邪惡心態。
我現在就是公報公仇，而且我必幹到你倒下為止。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 是否允許發文者刪除推文還有討論空間
: 但是在標題提到板友id和明顯可辯認之名字，這明顯就是在挑釁了
: 一般來說，討論的內容和論證的方式並不會因為討論者是不同的版友，因而效力有所不同
: 也就是說在實質內容上並沒有多少影響
: 但是造成的負面影響會有:
: 1.其他版友認為這是兩人的私人恩怨，而會遠離這討論串
: 幾次下來，版友看到板上都是這類型的文章就會遠離該版
: 因為正常情況下大多數人不會想惹無謂的麻煩
: 最後會演變為該版成為某人的私人個版和私人空間
: 從公共空間變成某人私人空間，這對該版的發展和討論並不是很好
: PS: 就以這次的例子來看，原本好好的討論串被playskin變成playskin和uka123ily
: 的私人恩怨
: 2.若是內容豐富，推論嚴謹的情況下也就算了，
: 只有幾行文字甚至是空洞的內文難免會被指名的ID和帳號認為是挑釁
: 若是被指名的ID和帳號又控制不住情緒因而展開報復
: 姑且不論版主是否祭出版規或做出處罰，該版的傷害都已經造成了
: 對該版友的傷害已經造成了
: 其他版友看到這種情形也會遠離，因為不想惹到無謂的麻煩
: 久而久之該版就只剩少數id和版友在版上發文而已
: 就以上兩點缺點
: 我請求版主對標題出現id和版友名做出管制
: 謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.73.25
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.73.25 (09/02 21:51)
1F：→ uka123ily:人身攻擊乎？ 09/02 21:59
2F：→ analysis0813:公報公仇？你代表什麼公?(你是男的那種公嗎?) 09/02 23:03
3F：→ playskin:以[公共規約]，[公]開報[公領域]發生之仇。question？ 09/02 23:56
4F：→ analysis0813:很有問題 09/03 00:30
5F：→ analysis0813:你這種觀念差不多退到商鞅變法的年代 09/03 00:32
會嗎？我只是以個人身份討論、運用公約，與商鞅何干？
今天兩造誰不是基於自身對[公共利益]的見解而對抗彼此？
您這個商鞅之喻是有點畫蛇添足了。
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.73.25 (09/03 00:43)
6F：推 uka123ily:沒公權力的人談什麼公報公仇＝＝（昏倒） 09/03 00:45
我有指定「公=公權力」嗎？我的定義在上面是沒看到嗎？
現在是誰腦補了啊？
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.73.25 (09/03 00:56)
7F：→ nominalism:承蒙厚愛，沒想到今天還可以在這裡看到自己的ID。 XD 09/11 01:37