作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 宗教vs哲學?
時間Thu Aug 23 23:20:58 2012
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 組織，架構，脈絡，系統
: 這是在整理文獻資料時很重要的東西
: 就好比這一篇，討論科學哲學
: 但卻不知道科學這個字是指什麼，這完全是無法討論的
: 要知道科學這個字指的是什麼最好的方式是要從他的字源字義考證
你的脈絡到底在哪裡？
你搜集了各家學說，卻連自己的立場都不敢說。
你樂此不疲批評別人的論點，卻只會丟資料，連自己的論點都沒有。
字源字義考證只是眾多治學方法的一種，一項工具。
我不會貶低它，也不會去拿別的治學工具和它比高下。
你如此強調字源字義考證，透露了你唯一有把握的，只有這一項，你只能如此突顯自己。
1F：→ playskin:kiddingsa明明是質疑你沒有脈絡，你扣他反對任何脈絡， 08/23 23:10
2F：→ playskin:他才剛批評你亂加意識型態，你馬上就證明他所言不假。 08/23 23:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.102.9
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.102.9 (08/23 23:22)
3F：→ PlayStation3:跟他講好多次了，但卻像強迫症一樣繞著這些東西轉 08/23 23:27
4F：→ kuopohung:我那一串東西只是脈絡是什麼? 閱讀和討論方式而已 08/23 23:39
5F：→ kuopohung:並不是要說明我的立場是什麼，也沒有要做深入討論 08/23 23:39
6F：→ kuopohung:因為以他的方式無法討論 08/23 23:40
7F：→ kuopohung:不過想想也算了，科哲的概念我已經有點忘了 08/23 23:42
8F：推 kuopohung:從字源=>定義==>幾種不同的討論脈絡 08/23 23:50
9F：→ kuopohung:再談回來我要談的主題: 如何進行好的討論 08/23 23:51
10F：→ kuopohung:這樣而已 08/23 23:52
被你沾到的討論都變成爛討論。
別人不配合你，你就該調整自己，重新設定方向，這才是討論。
你早說過你bbs不值得你好好寫文章，尤其我的文章只值得你推文批評兩句就夠。
你沒有留給我討論的可能性。你也表明你不珍惜。那就不要回頭。趁早離開。
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.102.9 (08/24 00:37)
11F：推 uka123ily:由香蕉皮說這種話是不是哪裡怪怪的~ 08/24 11:41
12F：→ uka123ily:你也不是一個配合別人的人阿香蕉皮 08/24 11:41
我一直以來都表明拒絕與你們二位討論，是你們來貼我、乞求我跟你們討論的啊。
13F：→ kuopohung:西哲版被少數幾個人玩爛了 08/24 12:22
14F：→ kuopohung:不說人文群組社科其他版，就連八卦版都還比哲學版有哲學 08/24 12:23
15F：→ kuopohung:性 08/24 12:23
那你還不塊陶！
※ 編輯: playskin 來自: 1.171.115.85 (08/24 12:36)
16F：→ kiddingsa:kuo第二式: 論理輸人就說無法討論 西哲已死 08/24 15:16
17F：→ kiddingsa:被玩爛了或說對方是組長 站長 XX長等 刻意打壓他之類的 08/24 15:17