作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 宗教vs哲学?
时间Thu Aug 23 23:20:58 2012
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 组织，架构，脉络，系统
: 这是在整理文献资料时很重要的东西
: 就好比这一篇，讨论科学哲学
: 但却不知道科学这个字是指什麽，这完全是无法讨论的
: 要知道科学这个字指的是什麽最好的方式是要从他的字源字义考证
你的脉络到底在哪里？
你搜集了各家学说，却连自己的立场都不敢说。
你乐此不疲批评别人的论点，却只会丢资料，连自己的论点都没有。
字源字义考证只是众多治学方法的一种，一项工具。
我不会贬低它，也不会去拿别的治学工具和它比高下。
你如此强调字源字义考证，透露了你唯一有把握的，只有这一项，你只能如此突显自己。
1F：→ playskin:kiddingsa明明是质疑你没有脉络，你扣他反对任何脉络， 08/23 23:10
2F：→ playskin:他才刚批评你乱加意识型态，你马上就证明他所言不假。 08/23 23:11
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.102.9
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.102.9 (08/23 23:22)
3F：→ PlayStation3:跟他讲好多次了，但却像强迫症一样绕着这些东西转 08/23 23:27
4F：→ kuopohung:我那一串东西只是脉络是什麽? 阅读和讨论方式而已 08/23 23:39
5F：→ kuopohung:并不是要说明我的立场是什麽，也没有要做深入讨论 08/23 23:39
6F：→ kuopohung:因为以他的方式无法讨论 08/23 23:40
7F：→ kuopohung:不过想想也算了，科哲的概念我已经有点忘了 08/23 23:42
8F：推 kuopohung:从字源=>定义==>几种不同的讨论脉络 08/23 23:50
9F：→ kuopohung:再谈回来我要谈的主题: 如何进行好的讨论 08/23 23:51
10F：→ kuopohung:这样而已 08/23 23:52
被你沾到的讨论都变成烂讨论。
别人不配合你，你就该调整自己，重新设定方向，这才是讨论。
你早说过你bbs不值得你好好写文章，尤其我的文章只值得你推文批评两句就够。
你没有留给我讨论的可能性。你也表明你不珍惜。那就不要回头。趁早离开。
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.102.9 (08/24 00:37)
11F：推 uka123ily:由香蕉皮说这种话是不是哪里怪怪的~ 08/24 11:41
12F：→ uka123ily:你也不是一个配合别人的人阿香蕉皮 08/24 11:41
我一直以来都表明拒绝与你们二位讨论，是你们来贴我、乞求我跟你们讨论的啊。
13F：→ kuopohung:西哲版被少数几个人玩烂了 08/24 12:22
14F：→ kuopohung:不说人文群组社科其他版，就连八卦版都还比哲学版有哲学 08/24 12:23
15F：→ kuopohung:性 08/24 12:23
那你还不块陶！
※ 编辑: playskin 来自: 1.171.115.85 (08/24 12:36)
16F：→ kiddingsa:kuo第二式: 论理输人就说无法讨论 西哲已死 08/24 15:16
17F：→ kiddingsa:被玩烂了或说对方是组长 站长 XX长等 刻意打压他之类的 08/24 15:17