作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: 板上常酸人「腦補」的，看看此文吧！
時間Fri Aug 17 12:12:08 2012
1F：→ kuopohung:腦補叫做跳針 08/17 07:03
2F：→ kuopohung:而不是創見 08/17 07:03
腦補是腦補，跳針是跳針，兩個8竿子打不著的東西。
腦補在洋話叫 read between the lines，是一種閱讀的修養，
甚至是作者與讀者的關係之所以成立的基礎。
寫作時例子無法窮舉、論理無法窮盡，
所有的文字敘述都是現實的摘要，一定會有資訊損失。
作者必需預測讀者共有的文化背景，
用有限的資訊喚醒不特定讀者提取腦內的資訊，用以補完，
如果必須提供所有資訊，文字量根本無法縮限在合理的範圍。
腦補發生在所有類型的文字溝通，
我家小笨黑如果亂啃路上食物，我只要 "ㄣˊ~~"，她就知道要吐掉，
如果她散步到岔路亂轉彎，我也只要 "ㄣˊ~~"，她就知道要走回原路上。
真奇怪，一個 "ㄣˊ~~" 怎麼可以包裝這麼多資訊量？
為什麼我知道她知道，又為什麼她知道我知道？
因為過去經驗在各自腦中建立的DATA是互通的。
連小笨黑都知道如何正確使用腦補，不會跟我乞討一堆解釋。
狗都比..........................................
貓友善
(以上是腦補示範)
有時候書讀多了，反而妨礙理解，連最通用、尋常、基本的溝通策略都不懂了，
對於溝通，你唱這種不可能實現的高調、假裝你能拋棄最基礎的要素，來顯現你多出色，
不代表我要配合你，來搞得自己很累，
這有點像老處女假裝自己不需要性生活，然後很驕傲說~~~性這種事情~~~~下流窩齚，
可是旁人還是有炮繼續打，直接無視。我也將如是，繼續堅持腦補路線，啾咪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.236.48
※ 編輯: playskin 來自: 114.25.236.48 (08/17 12:44)
3F：推 a5378623:但是腦補過頭也是不好沒錯吧？ 08/17 12:52
同意，但要看這些人何時願意把焦點放在討論「如何適當腦補」，
而非不切實際的「汝不可腦補」。
※ 編輯: playskin 來自: 114.25.236.48 (08/17 12:56)
4F：推 uka123ily:我怎覺得這篇是自婊呢 08/17 13:15
5F：→ uka123ily:小笨黑是你家的黑狗嗎 08/17 13:16
6F：→ uka123ily:你知道狗的溝通機制就知道這跟腦補無關 08/17 13:17
請問你和我一樣有馴養多隻有情緒障礙的流浪狗的經驗嗎？
你能在夜間召集路邊警誡的野狗群，下場是被舔到全身口水嗎？
沒有類似的能力，就安靜退下吧。
還有，你不會想和我較量認知科學的啦。別在這邊做一些沒有內容的宣稱了。
※ 編輯: playskin 來自: 114.25.236.48 (08/17 13:43)
7F：推 uka123ily:我到是不知道你的宣稱有甚麼內容就是 08/17 15:49
8F：→ uka123ily:我不知道你的認知科學有甚麼可以論證你所謂的腦補 08/17 15:50
9F：→ uka123ily:我也不知道哪個獸醫會說狗在腦補 (茶) 08/17 15:51
※ 編輯: playskin 來自: 114.25.236.48 (08/17 17:42)