作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: 板上常酸人「脑补」的，看看此文吧！
时间Fri Aug 17 12:12:08 2012
1F：→ kuopohung:脑补叫做跳针 08/17 07:03
2F：→ kuopohung:而不是创见 08/17 07:03
脑补是脑补，跳针是跳针，两个8竿子打不着的东西。
脑补在洋话叫 read between the lines，是一种阅读的修养，
甚至是作者与读者的关系之所以成立的基础。
写作时例子无法穷举、论理无法穷尽，
所有的文字叙述都是现实的摘要，一定会有资讯损失。
作者必需预测读者共有的文化背景，
用有限的资讯唤醒不特定读者提取脑内的资讯，用以补完，
如果必须提供所有资讯，文字量根本无法缩限在合理的范围。
脑补发生在所有类型的文字沟通，
我家小笨黑如果乱啃路上食物，我只要 "ㄣˊ~~"，她就知道要吐掉，
如果她散步到岔路乱转弯，我也只要 "ㄣˊ~~"，她就知道要走回原路上。
真奇怪，一个 "ㄣˊ~~" 怎麽可以包装这麽多资讯量？
为什麽我知道她知道，又为什麽她知道我知道？
因为过去经验在各自脑中建立的DATA是互通的。
连小笨黑都知道如何正确使用脑补，不会跟我乞讨一堆解释。
狗都比..........................................
猫友善
(以上是脑补示范)
有时候书读多了，反而妨碍理解，连最通用、寻常、基本的沟通策略都不懂了，
对於沟通，你唱这种不可能实现的高调、假装你能抛弃最基础的要素，来显现你多出色，
不代表我要配合你，来搞得自己很累，
这有点像老处女假装自己不需要性生活，然後很骄傲说~~~性这种事情~~~~下流窝齚，
可是旁人还是有炮继续打，直接无视。我也将如是，继续坚持脑补路线，啾咪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.236.48
※ 编辑: playskin 来自: 114.25.236.48 (08/17 12:44)
3F：推 a5378623:但是脑补过头也是不好没错吧？ 08/17 12:52
同意，但要看这些人何时愿意把焦点放在讨论「如何适当脑补」，
而非不切实际的「汝不可脑补」。
※ 编辑: playskin 来自: 114.25.236.48 (08/17 12:56)
4F：推 uka123ily:我怎觉得这篇是自婊呢 08/17 13:15
5F：→ uka123ily:小笨黑是你家的黑狗吗 08/17 13:16
6F：→ uka123ily:你知道狗的沟通机制就知道这跟脑补无关 08/17 13:17
请问你和我一样有驯养多只有情绪障碍的流浪狗的经验吗？
你能在夜间召集路边警诫的野狗群，下场是被舔到全身口水吗？
没有类似的能力，就安静退下吧。
还有，你不会想和我较量认知科学的啦。别在这边做一些没有内容的宣称了。
※ 编辑: playskin 来自: 114.25.236.48 (08/17 13:43)
7F：推 uka123ily:我到是不知道你的宣称有甚麽内容就是 08/17 15:49
8F：→ uka123ily:我不知道你的认知科学有甚麽可以论证你所谓的脑补 08/17 15:50
9F：→ uka123ily:我也不知道哪个兽医会说狗在脑补 (茶) 08/17 15:51
※ 编辑: playskin 来自: 114.25.236.48 (08/17 17:42)