若我跑到宇宙去你找得到我嗎? 舒酸定是讓你能從止酸開始建構正常的想法吧 至少你不能從中文中去看出多重宇宙的關聯性吧 若你多注意中文本身 而不是西學指涉 那應該會多點正確的線索吧 可惜在這樣的氛圍下,也許又要跑去中哲了 不是這個範圍 真是不利於西哲探求知識的精神阿 我想日本雪猴也不是知道怎麼做的 牠是看到"神明啟示"而那樣做的 ※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言： : : 但是我對於理智性遺忘通常都認為那些還在我身上 : : 當然我說的只是冰山一角 : 鐵達尼也只撞到冰山一角就翻船了 : : 儘管這在現代也許只是調解紛爭的問題 : : 但至少我想也夠處理集團內的生存恐懼意識問題 : 全部殺掉在復活成不死族 就不會有恐懼了 : : 另外你看了日本雪猴的問題嗎? : : 這樣看過去好像跟台灣獼猴不搭 : : 但是日本雪猴的身影背後也許藏著多重宇宙 : 每個人的心中 都有一個燃燒的小宇宙 : ----- : 上面那段回應真是蠢爆了 讓我來告訴諸位 這是為什麼吧 : 日常語用學派所發展出的語用學 於早期有「合作理論」之說 : 意指討論的雙方當盡力合作 使討論完成 : 這也是以往討論人們所遵守的標準 : 但近年以被「關聯理論」推翻 只要對話的雙方有關聯 即可形成討論&對話 : 這比較符合實際的狀況 因為討論雙方不見得是同立場的 : 這標準十分寬鬆 只要有關聯就可以了 要謾罵 譏諷 或不回應 都無妨 只要有關聯即可 : 試問 日本雪猴的多重宇宙 和你原先討論的有無問題 或我的回應 有何任何關聯嗎? : ----- : 用討論的關連性要求你可能還稍嫌標準太高了 : 實際上 你連自己敘事的動線都貫連不起來... : 不過我懶的和你解釋何謂以原型理論推出的敘事基礎標準 就這樣吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.17.6 ※ 編輯: zbuda 來自: 111.184.17.6 (06/26 10:49) ※ 編輯: zbuda 來自: 111.184.17.6 (06/26 10:53)