作者zbuda (未來鼓手)
看板W-Philosophy
標題[閒聊] 有與無
時間Mon Jun 25 23:10:57 2012
我最近發現女性對性器官並沒有意識,當然並不是說整體來講
而是以內在邏輯來說的.
當然這只是探究思想切入的角度來說
(我現在並不在那個狂飆思想裡，所以有點遺忘那時意識到這差別的
內容)
就像女性穿迷女裙,他們並沒有很清楚地意識到性器官在漏風的存在
有的話,那是因為社會恐懼如此.
但是,這樣所形成的道德就無法解釋,他們如何穿迷女裙大腿還是會開開的
漏風.而給人帶來的感覺是那般自然,不帶點誘惑的色彩.
也許,我們在這邊可以以性器官為一種思考的對象.甚至作為一種道德的泉源
但是更重要的應當是這主詞的內涵所帶來的映射思想問題.
然而反觀男性的性器官帶來的份量存在感又是如何呢?
我們的情感也會常常為它帶來變化而經常注意到它的存在.
男性因而得陽;女性因而得陰
然而虛空的陰又如何造成有的追求呢?
而男性的陽又如何成為創造的泉源呢?
很抱歉,我現在也想不起如何還原這些意義的問題
若是要看有沒有用我想也大概會失望吧
何不彷從發生的角度來看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.17.6
1F：→ kiddingsa:你不妨去買本生物學來看 06/25 23:12
2F：→ zbuda:那你是甚麼角度說去看生物學的呢? 06/25 23:33
3F：→ zbuda:母猩猩會跟公猩猩亂交為了混淆公猩猩 06/25 23:35
4F：→ zbuda:簡直是基督山恩仇記的原型阿 06/25 23:36
5F：→ uka123ily:生物學或說生態學?有部分社會學成分 06/26 08:10
6F：→ kiddingsa:二元概念不是給你用在科學裡亂套的 06/26 08:20
7F：→ kiddingsa:如果講隱喻到後來會導致你這種人得到活路 我還比較寧可 06/26 08:21
8F：→ kiddingsa:準確的科學去自然消滅這種說法 科 06/26 08:21
9F：→ kiddingsa: 讓 06/26 08:23
10F：推 uka123ily:說真的，什麼叫自然消滅? 06/26 08:45
11F：→ zbuda:我認為你沒進入本體 06/26 08:52
12F：→ zbuda:我可是真的這樣看女生的 你看電影也描述布蘭妮不穿內褲 06/26 08:53
13F：→ zbuda:直接看到陰道對著你 你就知道了 06/26 08:54
14F：→ kiddingsa:........ 06/26 09:17