作者zbuda (未来鼓手)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 有与无
时间Mon Jun 25 23:10:57 2012
我最近发现女性对性器官并没有意识,当然并不是说整体来讲
而是以内在逻辑来说的.
当然这只是探究思想切入的角度来说
(我现在并不在那个狂飙思想里，所以有点遗忘那时意识到这差别的
内容)
就像女性穿迷女裙,他们并没有很清楚地意识到性器官在漏风的存在
有的话,那是因为社会恐惧如此.
但是,这样所形成的道德就无法解释,他们如何穿迷女裙大腿还是会开开的
漏风.而给人带来的感觉是那般自然,不带点诱惑的色彩.
也许,我们在这边可以以性器官为一种思考的对象.甚至作为一种道德的泉源
但是更重要的应当是这主词的内涵所带来的映射思想问题.
然而反观男性的性器官带来的份量存在感又是如何呢?
我们的情感也会常常为它带来变化而经常注意到它的存在.
男性因而得阳;女性因而得阴
然而虚空的阴又如何造成有的追求呢?
而男性的阳又如何成为创造的泉源呢?
很抱歉,我现在也想不起如何还原这些意义的问题
若是要看有没有用我想也大概会失望吧
何不彷从发生的角度来看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.17.6
1F：→ kiddingsa:你不妨去买本生物学来看 06/25 23:12
2F：→ zbuda:那你是甚麽角度说去看生物学的呢? 06/25 23:33
3F：→ zbuda:母猩猩会跟公猩猩乱交为了混淆公猩猩 06/25 23:35
4F：→ zbuda:简直是基督山恩仇记的原型阿 06/25 23:36
5F：→ uka123ily:生物学或说生态学?有部分社会学成分 06/26 08:10
6F：→ kiddingsa:二元概念不是给你用在科学里乱套的 06/26 08:20
7F：→ kiddingsa:如果讲隐喻到後来会导致你这种人得到活路 我还比较宁可 06/26 08:21
8F：→ kiddingsa:准确的科学去自然消灭这种说法 科 06/26 08:21
9F：→ kiddingsa: 让 06/26 08:23
10F：推 uka123ily:说真的，什麽叫自然消灭? 06/26 08:45
11F：→ zbuda:我认为你没进入本体 06/26 08:52
12F：→ zbuda:我可是真的这样看女生的 你看电影也描述布兰妮不穿内裤 06/26 08:53
13F：→ zbuda:直接看到阴道对着你 你就知道了 06/26 08:54
14F：→ kiddingsa:........ 06/26 09:17