作者t0444564 (艾利歐)
看板W-Philosophy
標題[公告] 日後的西哲版板規
時間Fri Jun 22 01:14:45 2012
版規如下
1. 嚴禁人身攻擊
舉凡如「狗」、「屎」、「尿」、「糞」、「幹」、「靠」等以上但不僅限於這些字
詞，凡能從上下文意中能推敲出方式污辱他人或族群者。
(採不告不理，版主有裁決權。)
2. 禁止洗版：短時間內發表大量相同或類似的文章。
大量之詞將由版主主觀認定之，但至少為三篇以上。
3. 禁止注音文。
舉凡能用「欸」代替「ㄟ」，「喔」或「哦」代替「ㄛ」等以上但不僅限於這些字詞
。但目的即在討論或必須使用注音等不在此限。
4. 禁止洩漏他者個人資料
個人資料包含但不限於：姓名、照片、聯絡方式、就讀校系或工作地點等。
5. 禁止與哲學無關之文章
由版主主觀認定之，版主將公告要求說明文章與哲學相關之處，
作者得於版主公告要求後，計48小時內刪除或修正文章或說明與哲學相關處，否則刪
文處置。
6. 禁止與哲學無關的廣告文
明顯與哲學相關的文章：包含但不限於哲學講座、哲學系所招生等可直接發表。
版主可主觀認定之，版主將公告要求說明該廣告與哲學相關之處，
作者得於版主公告要求後，計24小時內刪除或修正廣告或說明與哲學相關處，否則刪
文處置。
7. 不禁止刪除推文
但僅限於
原文文末註明本文作文保留刪除推文之權利，否則不得刪除推文。
例外：
a. 推文者要求作者刪除其自身之推文
b. 推文本身已達人身攻擊條件則告知版主後可刪除之
初犯警告乙次，再犯一個禮拜，三犯或以上皆為一個月。
違反反規次數採計以「一年制」。
例：今日為2012年6月8日，則以2011年6月8日00:00分起(含)的犯規此數為準
劣文門檻
1. 空白文、張爸文、鬧版文
經版主發現後並公告後，得於發表後24小時自行刪除，否則劣退之。
2. 累計第五次觸犯版規之犯規發文
經版主發現後並公告後，得於發表後24小時自行刪除，否則劣退之。
建議：
當兩個人正在推文中進行討論時，請讓對方能夠將自己的論點打完後再繼續打，這樣便
於讀者們的閱讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
1F：推 playskin:建議不要換掉進板畫面，當初選這段文字的版主太有巧思了 06/22 03:42
2F：推 playskin:2項應列入例外8項 06/22 04:27
甚麼意思?我又沒有要換進版畫面@@?
3F：推 uka123ily:刪推文權利是可以保留的？ 我可以殺死人所以可以保留？ 06/22 05:16
4F：→ valepiy:先推論殺死人跟刪推文的關係 06/22 09:28
我之所以會這樣編寫的原因是: 有些人完全堅持自己的文章不應該被推文,或者被推他可以
刪，而這種人已經限制了他發文規則。因此我以需註明本文不可推文做為緩衝。
如果那些還是堅持我們具有刪除推文權力者都不願意在自己的文末註明，那我也無法了。
5F：推 playskin:誤會誤會，只是建議未來不要刪。第二句則是關於板規~ 06/22 11:27
你指的是那兩項@@?
6F：推 kiddingsa:板規出來之後 就沒啥好戰的了 大家收兵囉~ 06/22 11:28
7F：推 uka123ily:為什麼他主張就應保留？ 06/22 13:52
8F：推 uka123ily:他可以註明不歡迎推文，但跟允許刪推文是兩回事 06/22 13:55
9F：推 uka123ily:所以到底為什麼這權利可以保留，有甚麼理論依據？ 06/22 14:01
無理論根據。主要原因是對於兩方的方便，
1. 當我禁止刪推文時：一方會跳出來反對，說推文破壞了原文的主體性
2. 當我允許刪推文時：另一方會說，作者沒有這樣大的權力去刪除之。
但到底會不會去「刪除推文」這件事情往往是因作者而定，
某些作者就是希望有推文討論，有些作者就"厭惡"推文.
但推文者也是花時間推文，因此將權限放寬給作者。
作者或許今日已經表示出我就是不要看到有推文，那麼還去推文的人不就干擾作者原意？
大致上是這樣子。
10F：推 kuopohung:議長指導你的嗎? 06/22 14:48
11F：→ kuopohung:至於推文時間要不要修一下? 06/22 14:49
討論中.我想可能改成15秒到10秒左右測試。
狀況OK的話可能就可以像基督版5秒
12F：推 kiddingsa:樓上 你是不是陰謀論唸太多了... 06/22 14:58
13F：推 kuopohung:謝謝了 06/22 16:11
14F：推 uka123ily:那我只要去推不歡迎刪推文就不能刪嘛＝＝ 06/22 18:33
15F：→ uka123ily:況且發文推文不同區塊是干擾什麼了？ 06/22 18:34
16F：→ uka123ily:這樣推文者的權利在哪？ 06/22 18:36
17F：推 a5378623:那請問樓上發文者的權力呢？別人的權力就不是權力喔 06/22 20:10
18F：推 uka123ily:你有「權力」干涉別人的言論自由嘛？ 06/22 20:41
19F：→ uka123ily:憑什麼發文者可以干涉推文者的自由？這樣平等？ 06/22 20:42
20F：→ uka123ily:今天推文者也不能排除被任何人推文指教，發文者可以？ 06/22 20:43
21F：→ uka123ily:而刪除他人言論，應該是一個板友可以做的？ 06/22 20:44
22F：推 uka123ily:所以問開放讓發文者主張可以推刪文符合什麼理論詮釋 06/22 20:46
23F：→ uka123ily:因為我不喜歡或其他個人觀感可以進化到言論審查嘛？ 06/22 20:47
24F：→ uka123ily:這樣幹嘛不回批兔個版發文就好 06/22 20:48
25F：→ juotung:那注音文不也很可憐？ 06/23 00:00
26F：→ a3435357:反對第7點,不贊成刪推文. 06/23 04:09
27F：推 obJOmega:建議不要換掉 『注意，有關發言內容！』 06/23 20:24
28F：→ obJOmega:這段舊版規文字巨有巧思 06/23 20:25
29F：→ obJOmega:也不是什麼大不了的東東:舊規定發問的人需提出問題來源 06/24 19:03
30F：→ obJOmega:的資料，落實應該可以部分避免板上長期以來推文騷擾 06/24 19:04
31F：→ obJOmega:發文者的惡風。版規有注明了，發文者刪調沒來由的問題 06/24 19:07
32F：→ obJOmega:之依據會清楚些。 06/24 19:09
33F：→ obJOmega:雖然目前舊版規已經刪掉了，希望版主能再衡量看看。 06/24 19:11
34F：推 uka123ily:推文騷擾是什麼？ 06/24 21:43
35F：→ a5378623:唉... 06/24 23:21
36F：推 kuopohung:妖西什麼時候會被放出來? 06/24 23:40
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (09/01 01:29)
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (09/01 01:30)
37F：推 kuopohung:妖西什麼時後會放出來阿? 12/02 20:02
38F：噓 delaluna:版主你是在改甚麼版標? 這樣水準的討論串也能叫科學大戰? 04/01 15:04
39F：→ t0444564:我胡扯的:P 04/12 16:15
40F：→ delaluna::P 04/13 03:22