作者t0444564 (艾利欧)
看板W-Philosophy
标题[公告] 日後的西哲版板规
时间Fri Jun 22 01:14:45 2012
版规如下
1. 严禁人身攻击
举凡如「狗」、「屎」、「尿」、「粪」、「干」、「靠」等以上但不仅限於这些字
词，凡能从上下文意中能推敲出方式污辱他人或族群者。
(采不告不理，版主有裁决权。)
2. 禁止洗版：短时间内发表大量相同或类似的文章。
大量之词将由版主主观认定之，但至少为三篇以上。
3. 禁止注音文。
举凡能用「欸」代替「ㄟ」，「喔」或「哦」代替「ㄛ」等以上但不仅限於这些字词
。但目的即在讨论或必须使用注音等不在此限。
4. 禁止泄漏他者个人资料
个人资料包含但不限於：姓名、照片、联络方式、就读校系或工作地点等。
5. 禁止与哲学无关之文章
由版主主观认定之，版主将公告要求说明文章与哲学相关之处，
作者得於版主公告要求後，计48小时内删除或修正文章或说明与哲学相关处，否则删
文处置。
6. 禁止与哲学无关的广告文
明显与哲学相关的文章：包含但不限於哲学讲座、哲学系所招生等可直接发表。
版主可主观认定之，版主将公告要求说明该广告与哲学相关之处，
作者得於版主公告要求後，计24小时内删除或修正广告或说明与哲学相关处，否则删
文处置。
7. 不禁止删除推文
但仅限於
原文文末注明本文作文保留删除推文之权利，否则不得删除推文。
例外：
a. 推文者要求作者删除其自身之推文
b. 推文本身已达人身攻击条件则告知版主後可删除之
初犯警告乙次，再犯一个礼拜，三犯或以上皆为一个月。
违反反规次数采计以「一年制」。
例：今日为2012年6月8日，则以2011年6月8日00:00分起(含)的犯规此数为准
劣文门槛
1. 空白文、张爸文、闹版文
经版主发现後并公告後，得於发表後24小时自行删除，否则劣退之。
2. 累计第五次触犯版规之犯规发文
经版主发现後并公告後，得於发表後24小时自行删除，否则劣退之。
建议：
当两个人正在推文中进行讨论时，请让对方能够将自己的论点打完後再继续打，这样便
於读者们的阅读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
1F：推 playskin:建议不要换掉进板画面，当初选这段文字的版主太有巧思了 06/22 03:42
2F：推 playskin:2项应列入例外8项 06/22 04:27
甚麽意思?我又没有要换进版画面@@?
3F：推 uka123ily:删推文权利是可以保留的？ 我可以杀死人所以可以保留？ 06/22 05:16
4F：→ valepiy:先推论杀死人跟删推文的关系 06/22 09:28
我之所以会这样编写的原因是: 有些人完全坚持自己的文章不应该被推文,或者被推他可以
删，而这种人已经限制了他发文规则。因此我以需注明本文不可推文做为缓冲。
如果那些还是坚持我们具有删除推文权力者都不愿意在自己的文末注明，那我也无法了。
5F：推 playskin:误会误会，只是建议未来不要删。第二句则是关於板规~ 06/22 11:27
你指的是那两项@@?
6F：推 kiddingsa:板规出来之後 就没啥好战的了 大家收兵罗~ 06/22 11:28
7F：推 uka123ily:为什麽他主张就应保留？ 06/22 13:52
8F：推 uka123ily:他可以注明不欢迎推文，但跟允许删推文是两回事 06/22 13:55
9F：推 uka123ily:所以到底为什麽这权利可以保留，有甚麽理论依据？ 06/22 14:01
无理论根据。主要原因是对於两方的方便，
1. 当我禁止删推文时：一方会跳出来反对，说推文破坏了原文的主体性
2. 当我允许删推文时：另一方会说，作者没有这样大的权力去删除之。
但到底会不会去「删除推文」这件事情往往是因作者而定，
某些作者就是希望有推文讨论，有些作者就"厌恶"推文.
但推文者也是花时间推文，因此将权限放宽给作者。
作者或许今日已经表示出我就是不要看到有推文，那麽还去推文的人不就干扰作者原意？
大致上是这样子。
10F：推 kuopohung:议长指导你的吗? 06/22 14:48
11F：→ kuopohung:至於推文时间要不要修一下? 06/22 14:49
讨论中.我想可能改成15秒到10秒左右测试。
状况OK的话可能就可以像基督版5秒
12F：推 kiddingsa:楼上 你是不是阴谋论念太多了... 06/22 14:58
13F：推 kuopohung:谢谢了 06/22 16:11
14F：推 uka123ily:那我只要去推不欢迎删推文就不能删嘛＝＝ 06/22 18:33
15F：→ uka123ily:况且发文推文不同区块是干扰什麽了？ 06/22 18:34
16F：→ uka123ily:这样推文者的权利在哪？ 06/22 18:36
17F：推 a5378623:那请问楼上发文者的权力呢？别人的权力就不是权力喔 06/22 20:10
18F：推 uka123ily:你有「权力」干涉别人的言论自由嘛？ 06/22 20:41
19F：→ uka123ily:凭什麽发文者可以干涉推文者的自由？这样平等？ 06/22 20:42
20F：→ uka123ily:今天推文者也不能排除被任何人推文指教，发文者可以？ 06/22 20:43
21F：→ uka123ily:而删除他人言论，应该是一个板友可以做的？ 06/22 20:44
22F：推 uka123ily:所以问开放让发文者主张可以推删文符合什麽理论诠释 06/22 20:46
23F：→ uka123ily:因为我不喜欢或其他个人观感可以进化到言论审查嘛？ 06/22 20:47
24F：→ uka123ily:这样干嘛不回批兔个版发文就好 06/22 20:48
25F：→ juotung:那注音文不也很可怜？ 06/23 00:00
26F：→ a3435357:反对第7点,不赞成删推文. 06/23 04:09
27F：推 obJOmega:建议不要换掉 『注意，有关发言内容！』 06/23 20:24
28F：→ obJOmega:这段旧版规文字巨有巧思 06/23 20:25
29F：→ obJOmega:也不是什麽大不了的东东:旧规定发问的人需提出问题来源 06/24 19:03
30F：→ obJOmega:的资料，落实应该可以部分避免板上长期以来推文骚扰 06/24 19:04
31F：→ obJOmega:发文者的恶风。版规有注明了，发文者删调没来由的问题 06/24 19:07
32F：→ obJOmega:之依据会清楚些。 06/24 19:09
33F：→ obJOmega:虽然目前旧版规已经删掉了，希望版主能再衡量看看。 06/24 19:11
34F：推 uka123ily:推文骚扰是什麽？ 06/24 21:43
35F：→ a5378623:唉... 06/24 23:21
36F：推 kuopohung:妖西什麽时候会被放出来? 06/24 23:40
※ 编辑: t0444564 来自: 140.112.252.31 (09/01 01:29)
※ 编辑: t0444564 来自: 140.112.252.31 (09/01 01:30)
37F：推 kuopohung:妖西什麽时後会放出来阿? 12/02 20:02
38F：嘘 delaluna:版主你是在改甚麽版标? 这样水准的讨论串也能叫科学大战? 04/01 15:04
39F：→ t0444564:我胡扯的:P 04/12 16:15
40F：→ delaluna::P 04/13 03:22