怎麼會有一堆小鼻子小眼睛的 西哲粗略可以分成本體論、認識論、倫理學 每一個都是很根本的問題 為何換成"西哲板方向"的時候 討論的方式就一整個變了?? 為什麼會只討論一些枝微末節的板規?? 問問你自己 你真的在乎根本的問題嗎?? 還是更在意辯論的輸贏呢?? 板主參選人也是 "絕對保障言論自由"什麼的 你知道自由會跟公平跟正義等衝突嗎?? 如果你連這麼基礎的都不知道卻把自由掛在嘴邊 這就叫信口開河 是要選什麼板主 基於我只是一個偶爾回來這裡晃晃的舊板友 不適合發表太多意見 所以說 告辭 ※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 我認為，西哲板目前面臨的問題是: : 1.想要怎樣的西哲板 : 2.想要怎樣的板主 : 3.想要怎樣的板規 : 先不論能不能整合出共識，至少我希望關心西哲板議題的人， : 能先針對以上議題分別思考， : 而非像一般政治選舉那樣，先看派別，再看人順不順眼，再看政見合不合意， : 再看有沒有牛肉。 : ~~~~~~~~ : 以下發表一點看法: : 1.西哲板應兼具學術討論用途，與議題討論用途， : 前者目前做得還不錯，但後者則成為衝突引爆點， : 我認為，當比較不專業的人士，使用非嚴謹哲學的方式提出他的議題時， : 應該多就內容，而非其用詞進行檢視與討論， : 尤其是要注意對方用詞表達的意思和哲學上慣例不同時，應該去理解， : 而非逕行"糾正"。 : 2.我只有經歷過上任板主的無為而治，某種程度上還蠻能接受， : 當然收/整理的功能，有當然比沒有好， : 但我覺得西哲板主不適於被塑造為權威形象，來為議題或爭端做裁示， : 一方面這會形成一種以板主意見為主流意見的趨勢， : 另一方面少了些爭議，也少了頗多思辯的機會。 : 3.我認為當下比板主更重要的其實是板規，因為這個定出來，才真正會決定未來走向， : 或許選擇板主之前，要先選擇板規? : 目前幾個議題是: : A.推文功能 : 推文的確是BBS重要功能之一，但是用在討論上，推文者和PO文者會站在不同立場， : 一方面推文門檻低，可以很方便的講一兩句反駁，甚至單純為其它人助勢。 : 另一方面推文是附著在PO文底下。使用推文進行討論是可行的，但如果是違反原PO : 討論方向的長篇討論，的確會讓原PO很著惱。 : 當然原PO有修文/刪推文功能，但是在BBS上這行為比較缺乏認可，主要問題來自於 : PO文者是否公正，以及何種程度才應被刪也沒有公議，因此我不贊成， : 但認為的確需要給PO文者在這方面一些補償，或給推文者一些限制。 : 但不贊成用到板規硬性劃分。 : B.容許的文章類型範圍 : 只講比較踩在邊緣的狀況， : 一種是偏向單單表述現實世界案例的PO文。ex:某人宣稱他老婆成功打贏一場官司 : 一種是篇向囈語類，旁人很難看懂的文章。ex:zbuda : 前者應該要注意文章內容，不要單以案例成一篇文，而在論述方面太薄弱。 : 後者只要不是洗文章，或太多人模仿，目前我覺得可以接受。 : C.欲禁止的言詞人身攻擊之程度判定 : 因為要不帶髒字罵人的方法實在很多， : 主動認定可能會無限上綱，被動又無濟於事， : 我個人是覺得直接從嚴禁止任何戲謔/人身攻擊/戰學養，不失為一個方向， : 雖然這樣可能會降低某些人發言的"爽度"。 : ~~~~ : 最後我要說，板規既硬性難以適應狀況，又需要有人管理與裁定， : 個人比較理想化的覺得，是否有機會發展一個共識， : 對於理想中的討論形式給一個願景，然後對於不照此種規則來的， : 只要無視就好。我知道這個可行性偏低，不過還是提出來。 -- 上帝又命令... [照著自己的形象造人] ◢ ˇ ◥ 三 西西 位 ▃▃▃▃▃ 發發發中白白白 四組面子加一組雀頭... 依照神的形象創造的生物 ◣　　　◤ 中 也就是人類 ◥▂) (▂◤ 一 /中\ 體 讓他們支配一切... ╭∪╮ 鳥鳥鳥 http://thisblogexist.pixnet.net/blog 這是第六天 ◥│︹│◢ 大 //三\\ 元 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.89.107