※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言： : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : : 所以你根本不覺得 : : 當一個原文作者希望他的文章以特定的方式與氣氛呈現給大家 : : 這件事本身一點也不合理？ : 所以你覺得它者看一篇文章時就會需要看到推文? : 推文放在文末之後，要不要看推文是"大家"的選擇， : 作者已經順利地將他的文章以特別的方式與氣氛呈現給大家了。 : 至於推文後早已不是作者的事情了 若廣告在網站右邊，不想看可以選擇不要看，那為什麼還有人要詬病? 你要是開店，有人在門口發不利於你的傳單，做何感想? 你知道文章呈現有他的氣氛，推文真的不會破壞氣氛? 用比喻說法，今天狀況其實是， 文章像是po文者生的兒女，po文者通常也都希望他的文章(兒女)有適當的推文(對象)， 但有些推文他就是看不爽，他們有動機也有能力，想要刪之而後快。 當然你可以跳出來說，女兒都養大了，他要嫁誰是他的事。你很開明，但是強迫他人 要跟你一樣開明(不準他們動用他們做得到的刪推文能力)，合情理嗎? 以上感性論述，不用太認真。 ~~~~ 以下理性 其實我不覺得用管理權限來推論出正當性是合理的， 但對於，刪文章時會一起消失的推文，沒有人質疑怎麼可以一起刪， 但想要只刪推文卻不行，其中又有弔詭之處。 我的看法是，如果有人在乎他的文章整體，就應該尊重他們的訴求， 在不濫用該能力的前提下承認刪推文之正當性， 具體方法我前面也講了，如果某人寫了篇大作，或是他在開拓議題不希望被岔開方向， 可以先宣稱"這篇可能會刪人推文"，這樣如果某些人有獨立意見又不想承擔被刪掉風險， 就可以考慮另行po文。 (所以可能用，比如說:500字以上才能這樣宣稱的規定) ps:我認為，"有禮貌"的反對意見被刪的機率其實很低。 沒有事先宣稱的文章，若認為有必要刪，則把那些推文repost成一篇， 讓人評斷，讓推文者回收他的文字另外po文，這類文章時間過了可以刪掉。 ~~~~~~~~~ 這件爭論有個趣味的點在於，想要訴求能夠刪推文的人這邊，原本就完全掌握了 刪推文的能力，卻好像在積極爭取一項規定。反過來支持推文這邊，要確實保護 推文的方法應該是立板規懲罰刪文者，卻沒看到有這種爭取，好像只是在保衛既 有利益。 不過真的要禁"刪推文"，恐怕很難。如果發文者決定刪掉重發一篇，這樣算"刪推文"嗎? 還是要有推文的文章就禁刪? 最後以資訊量來考量，禁刪推文，可能某些發文者就乾脆不發文了，沒人發文，就也沒 得推。 但反過來若不禁，發文者發他的，推文者無法用推來表達的意見，自然會轉化 為po文，只會損失一部份的，"只願意推文表示，卻不願po文表示的意見。" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.242.195