※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言： : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : : 具有（系統）權限不代表具有（作者）權利 : : 但權限與權利不一致，卻容易造成糾紛 : : 增加管理的複雜度 : : 本來不想回應，是因為你根本弄錯我文中所指 : : 我文中講的，統統都是系統權限 : : 我說這些 : : 主要是反駁前文作者所稱「推文者不能編修原文，所以這是兩個區塊」的說法 : : 我反問他「如果是兩個區塊，為什麼原文作者可以編修推文？」 : 那我試著做出一個可行的解答： : 推文者所做的是增加內容，而無法減少內容。 : 推文者自身都無法刪除或修改自身的推文了!(除非恰好是原作者) 這個說法的盲點一樣在於 推文者不能減少原文內容 不過是系統權限的現狀 並非指推文者沒有修改原文的權利 規範是有多樣可能性的 好比我們一樣可以將推文者視為某種「協同作者」 然後給他編刪原文的權利 系統辦不到？ 叫原文作者照做啊！ 不願做？桶啊！ 覺得奇怪？ 這不就是現在許多板對付刪推文者的作法嗎？ : 而原文作者可以編修推文"可能"僅只是系統設計不良，至今尚無可解決之辦法。 : 因此系統權限過多，但卻無法限制之。 不能先預設刪推文十惡不赦吧 事實上，站規應該是對此沒有規範 如果板規也沒有 那不妨大家自由判斷 : 請問我可以請你回應我這個問題嗎？ : 因為照你所說，我若推文會成為原作者可以編輯的一部份，或許作者會把我的推文刪掉， : 因此我想要讓大家看到的話必須重新發一篇文。這樣真的會比較方便嗎...?= = : Edit:現在近三十篇的文章討論這個，明明推文可能濃縮為十多篇左右。 : 但現在推文要30秒才能回一次= =太痛苦了 方不方便，其實在原文的回應脈絡中 是要回應這個問題：「推文者有沒有一些（相對於原文作者的）優勢」 本身並不是什麼絕對的標準 但是可以作為我們衡量各方權益的參考之一 推文30秒的確有其限制，但是這個限制也可以帶給我們一些好處的 不能只看一面 還有 八卦板、政黑這種大板的管理難度，與本板也不應該相提並論 本板不妨可以有符合自己現況的考量 -- 法律的亂源： 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.27