作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 西哲板方向讨论
时间Sat Jun 9 03:27:54 2012
※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言:
: ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: : 具有(系统)权限不代表具有(作者)权利
: : 但权限与权利不一致,却容易造成纠纷
: : 增加管理的复杂度
: : 本来不想回应,是因为你根本弄错我文中所指
: : 我文中讲的,统统都是系统权限
: : 我说这些
: : 主要是反驳前文作者所称「推文者不能编修原文,所以这是两个区块」的说法
: : 我反问他「如果是两个区块,为什麽原文作者可以编修推文?」
: 那我试着做出一个可行的解答:
: 推文者所做的是增加内容,而无法减少内容。
: 推文者自身都无法删除或修改自身的推文了!(除非恰好是原作者)
这个说法的盲点一样在於
推文者不能减少原文内容
不过是系统权限的现状
并非指推文者没有修改原文的权利
规范是有多样可能性的
好比我们一样可以将推文者视为某种「协同作者」
然後给他编删原文的权利
系统办不到?
叫原文作者照做啊!
不愿做?桶啊!
觉得奇怪?
这不就是现在许多板对付删推文者的作法吗?
: 而原文作者可以编修推文"可能"仅只是系统设计不良,至今尚无可解决之办法。
: 因此系统权限过多,但却无法限制之。
不能先预设删推文十恶不赦吧
事实上,站规应该是对此没有规范
如果板规也没有
那不妨大家自由判断
: 请问我可以请你回应我这个问题吗?
: 因为照你所说,我若推文会成为原作者可以编辑的一部份,或许作者会把我的推文删掉,
: 因此我想要让大家看到的话必须重新发一篇文。这样真的会比较方便吗...?= =
: Edit:现在近三十篇的文章讨论这个,明明推文可能浓缩为十多篇左右。
: 但现在推文要30秒才能回一次= =太痛苦了
方不方便,其实在原文的回应脉络中
是要回应这个问题:「推文者有没有一些(相对於原文作者的)优势」
本身并不是什麽绝对的标准
但是可以作为我们衡量各方权益的参考之一
推文30秒的确有其限制,但是这个限制也可以带给我们一些好处的
不能只看一面
还有
八卦板、政黑这种大板的管理难度,与本板也不应该相提并论
本板不妨可以有符合自己现况的考量
--
法律的乱源:
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27