※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言： : ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : : 具有（系统）权限不代表具有（作者）权利 : : 但权限与权利不一致，却容易造成纠纷 : : 增加管理的复杂度 : : 本来不想回应，是因为你根本弄错我文中所指 : : 我文中讲的，统统都是系统权限 : : 我说这些 : : 主要是反驳前文作者所称「推文者不能编修原文，所以这是两个区块」的说法 : : 我反问他「如果是两个区块，为什麽原文作者可以编修推文？」 : 那我试着做出一个可行的解答： : 推文者所做的是增加内容，而无法减少内容。 : 推文者自身都无法删除或修改自身的推文了!(除非恰好是原作者) 这个说法的盲点一样在於 推文者不能减少原文内容 不过是系统权限的现状 并非指推文者没有修改原文的权利 规范是有多样可能性的 好比我们一样可以将推文者视为某种「协同作者」 然後给他编删原文的权利 系统办不到？ 叫原文作者照做啊！ 不愿做？桶啊！ 觉得奇怪？ 这不就是现在许多板对付删推文者的作法吗？ : 而原文作者可以编修推文"可能"仅只是系统设计不良，至今尚无可解决之办法。 : 因此系统权限过多，但却无法限制之。 不能先预设删推文十恶不赦吧 事实上，站规应该是对此没有规范 如果板规也没有 那不妨大家自由判断 : 请问我可以请你回应我这个问题吗？ : 因为照你所说，我若推文会成为原作者可以编辑的一部份，或许作者会把我的推文删掉， : 因此我想要让大家看到的话必须重新发一篇文。这样真的会比较方便吗...?= = : Edit:现在近三十篇的文章讨论这个，明明推文可能浓缩为十多篇左右。 : 但现在推文要30秒才能回一次= =太痛苦了 方不方便，其实在原文的回应脉络中 是要回应这个问题：「推文者有没有一些（相对於原文作者的）优势」 本身并不是什麽绝对的标准 但是可以作为我们衡量各方权益的参考之一 推文30秒的确有其限制，但是这个限制也可以带给我们一些好处的 不能只看一面 还有 八卦板、政黑这种大板的管理难度，与本板也不应该相提并论 本板不妨可以有符合自己现况的考量 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.27